Решение по делу № 2-4786/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-4786/2019

(№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года                                город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ж.Э.А.,

с участием представителя истца Д,Е.А. - З.С.С.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - П.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д,Е.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д,Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на пер. Первомайский, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Д.П.И. Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № К.М.С., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ Д.П.И. и Д,Е.А. заключили договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с данным договором цедент передал цессионарию право требования на возмещение ущерба вследствие причинения механических повреждений вышеуказанному автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в городе Волгограде с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению приложил все необходимые документы, просил организовать осмотр поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осмотрело повреждённое транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Страховщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказал, в связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № К.М.С. не застрахована.

Для определения размера ущерба истец обратилась к независимому эксперту.

ДД.ММ.ГГГГ Д,Е.А. обратилась с досудебной претензией по страховой выплате, к претензии приложила оригинал квитанции и экспертного заключения.

Однако выплата страхового возмещения не была произведена, мотивированного отказа в адрес истца не направлено.

Страховая компания должна была исполнить свою обязанность по выплате страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск Д,Е.А. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворен. С Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Д,Е.А. взысканы страховая сумма в размере 90 100 рублей, судебные расходы на оценку ущерба 7 000 рублей, на оплату услуг представителя 6 000 рублей, на направление претензий 200 рублей, оплата государственной пошлины 2 423 рубля. С Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа города-героя Волгограда взыскана государственная пошлина на сумму 210 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило претензию от истца с требованием произвести выплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей.

Однако ответчик выплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвёл, мотивированного отказа в адрес истца не направил.

Расчет неустойки истец рассчитывает за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 451 дня просрочки выплаты суммы страхового возмещения.

Д,Е.А. для защиты своих нарушенных прав в суде обратилась за квалифицированной помощью к юристу, в связи с чем она понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Д,Е.А. неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - П.В.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Д,Е.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку Д,Е.А. не представлено суду решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Истец Д,Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, оформила доверенность на представителя.

Представитель истца Д,Е.А. - З.С.С. в судебном заседании возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку полагает, что требования для досудебного порядка урегулирования спора стороной истца соблюдены.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, выслушав мнение представителя истца, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

    Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащему применению к страховым случаям, наступившим после ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (за исключением некоторых положений) вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в рассматриваемом случае необходимо исходить из новой редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом внесения изменений в вышеуказанный закон, с ДД.ММ.ГГГГ споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что Д,Е.А. не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Не соблюдение Д,Е.А. досудебного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела, из которых следует, что представленные истцом документы не содержат сведений о рассмотрении возникшего спора финансовым омбудсменом, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░