ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    19 декабря 2019 года       г.Краснодар

    Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

    председательствующего            Шипуновой М.Н.

    при секретаре            ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Арктика»,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении установлено, что в организации общественного питания (бар «Винный дом»), принадлежащей ООО «Арктика», расположенной по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес> А, в реализации находилась алкогольная продукция в ассортименте с указанием стоимости за 1 литр, 0,2 литра, 0,1 литра без маркировки установленного образца, а именно: Вино «Изабелла десертное красное», в коробке «bag in box» номинальным объемом 10 литров, в количестве 37 коробок, производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена), маркировка установленного образца отсутствует, цена реализации 180 рублей за 1 литр; Коньяк «Миндальный», в коробке «bag in box» номинальным объемом 10 литров, в количестве 15 коробок, производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена), маркировка установленного образца отсутствует, цена реализации 500 рублей за 1 литр; Вино «Белый танец», в коробке «bag in box» номинальным объемом 20 литров, в количестве 2 коробок, производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена), маркировка установленного образца отсутствует, цена реализации 160 рублей за 1 литр, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

По выявленному правонарушению определением от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель правонарушителя не вился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края по доверенности просила привлечь виновное юридическое лицо к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ООО «Арктика» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности осуществляют следующие полномочия: проведение информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка определенного товара и осуществлением торговой деятельности на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии приказом департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского крах от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка алкогольной продукции на территории Краснодарского края», информационно-аналитическое наблюдение проводилось, в том числе в организации общественного питания (бар «Винный дом»), принадлежащей ООО «Арктика», расположенной по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес> А.

В результате информационно-аналитического наблюдения установлено, что ООО «Арктика» реализовывалась алкогольная продукция в ассортименте, с указанием стоимости за 1 литр, 0,2 литра, 0,1 литра без маркировки установленного образца, а именно: Вино «Изабелла десертное красное», в коробке «bag in box» номинальным объемом 10 литров, в количестве 37 коробок, производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена), маркировка установленного образца отсутствует, цена реализации 180 рублей за 1 литр; Коньяк «Миндальный», в коробке «bag in box» номинальным объемом 10 литров, в количестве 15 коробок, производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена), маркировка установленного образца отсутствует, цена реализации 500 рублей за 1 литр; Вино «Белый танец», в коробке «bag in box» номинальным объемом 20 литров, в количестве 2 коробок, производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена), маркировка установленного образца отсутствует, цена реализации 160 рублей за 1 литр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон) лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции. При этом согласно статье 2 Федерального закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти. Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется уполномоченными органами визуально, с использованием соответствующих приборов, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти (пункт 3.3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции").

В силу пункта 3.1 статьи 12 Федерального закона федеральная специальная марка и акцизная марка служат подтверждением соответствия алкогольной продукции установленным требованиям качества и безопасности.

Реализуемая в организации общественного питания (бар «Винный дом»), принадлежащей ООО «Арктика», расположенной по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес> А, алкогольная продукция была изъята согласно протоколу от 07.08.2019г.

В целях выяснения всех обстоятельств дела проведена экспертиза содержимого некоторых упаковок вышеуказанной продукции (протокол о взятии проб и образцов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

Проведение экспертизы поручено Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени ФИО3» НИИ Биотехнологии и сертификации пищевой продукции Аккредитованной испытательной лаборатории «Центр качества пищевой продукции» по адресу нахождения: 350044, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

По результатам проведенной экспертизы получены протоколы испытаний №ДД.ММ.ГГГГ, 205ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым исследуемые образцы жидкости являются спиртосодержащей жидкостью.

Согласно протоколу испытаний №    2057.08.19    от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец «Вино «Изабелла десертное красное» по объемной доле этилового спирта содержит 8,3±0,1%, следовательно, является спиртосодержащей жидкостью, но по показателям подлинности не может быть квалифицирован как виноградное вино по содержанию сиреневой и галловой кислот ниже границ их допустимых диапазонов характерных для виноградных вин. Объемная доля этилового спирта в данном образце не соответствует требованиям ГОСТ 32715-2014.

Согласно    протоколу испытаний    №    2058.08.19    от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец «Коньяк «Миндальный» по объемной доле этилового спирта содержит 29,7±0,1%, следовательно, является спиртосодержащей жидкостью. Представленный образец не может быть квалифицирован как коньяк по следующим показателям: отсутствие в составе синапового, кониферилового и сиреневого альдегидов, сиреневой кислот, наличие которых в коньяках является обязательным в характерных для них диапазонах; содержание ванилина и ванилиновой кислоты ниже границ их диапазонов; объемная доля этилового спирта в данном образце не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014. Образцы, подвергнутые испытанию, являются спиртосодержащей жидкостью.

Таким образом, в нарушение положений п.п. 3.1 и п.п. 3.3 п.3 ст. 12 абз. 7 ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» в организации общественного питания (бар «Винный дом»), принадлежащей ООО «Арктика», расположенной по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес> А, осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции без маркировки.

За данный вид нарушения частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №195-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели.

Совершение указанного административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении , фототаблицами к протоколу осмотра, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами испытаний №ДД.ММ.ГГГГ, 205ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, действия ООО «Арктика» правильно квалифицированы по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат изъятию из незаконного оборота в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, создающего угрозу нарушения порядка ценообразования и требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и обстоятельств, отягчающие административную ответственность, суд считает обоснованным назначить наказание ООО «Арктика» по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 200 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░ «░░░░░░░» ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░-░ ░░░░░, <░░░░░> ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 15.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░\░ <░░░░░░ ░░░░░░>)

░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ -

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-1765/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "АРКТИКА"
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Шипунова М.Н.
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
27.11.2019Передача дела судье
07.12.2019Подготовка дела к рассмотрению
07.12.2019Рассмотрение дела по существу
18.12.2019Рассмотрение дела по существу
10.02.2020Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
10.02.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.03.2020Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
11.03.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
19.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее