Решение по делу № 5-372/2020 от 11.02.2020

Дело № 5-372-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 21 апреля 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Баянакова А.Д. ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего: ____

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 февраля 2020 года установлено, что Баянаков А.Д. 26 сентября 2019 на ____ в 07 часов 23 минуты, управляя транспортным средством «___» г/н № выехав с второстепенной дороги на главную дорогу не уступил доргу транспортному средству «___» №, совершил столкновение. В результате ДТП причинил средней тяжести вред здоровью А.Д.

В судебное заседание Баянаков А.Д. и его защитник Федоров в.И. не явились, уведомлены надлежащим образом.

Потерпевшая Ц. в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Вина Баянакова А.Д. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 26 сентября 2019 на ____ в 07 часов 23 минуты.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 23 января 2020 года Ц. причинены следующие повреждения:

- перелома костей носа со смещением;

данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину Баянакова А.Д. собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права Баянакова А.Д. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Баянакова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд не установил отягчающих и смягчающих вину Баянакова А.Д. обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ___, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: ____ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░(░) (░░░ ░░ ░░(░) ░/░ №

░░░░: ░░░░ ░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░

░░░:№

░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░: №

░░░░░ – № – (____)

░░░: №

░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░