Решение по делу № 2-3482/2019 от 11.06.2019

№2-3482/2019г.

61RS0022-01-2019-004881-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года     г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Ю.И. Шевченко,

помощнике судьи Ломаченко Н.И.,

при секретаре М.А. Свиридовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергина Анатолия Александровича к Алехину Алексею Вячеславовичу (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алехина Ольга Борисовна) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Сергин А.А. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к Алехину Алексею Вячеславовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование суммой займа за период марта, апреля, мая 2019 года в размере 1373600 рублей и неустойку за период с 01.04.2019года по 07.06.2019 года в размере 45510,80 рублей.

    В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга 20 000 000 рублей, взыскать проценты за пользование суммой займа за период с марта по 4 сентября 2019 года, включительно, в размере 1 435 970 рублей; процентов за пользование суммой займа за период с 5 сентября 2019 года по 5 февраля 2021 года в размере 8 500 000 рублей ; неустойки за период с 1 апреля 2019 года по 4 сентября 2019 года, включительно, в размере 15 787,50 рублей; расторгнуть договор займа от 5 февраля 2018 года, заключенный между Сергиным А.А. и Алехиным А.В.

    В качестве оснований исковых требований Сергин А.А. в иске указал, что 05 февраля 2018 года между Сергиным Анатолием Александровичем и Алехиным Алексеем Вячеславовичем был заключен договор займа, согласно которому Алехин А.А. получил денежные средства в сумме 7 000 000 (семь миллионов) руб. на 36 месяцев под 2,5% в месяц до возврата суммы займа. Дополнительным соглашением от 05.03.2018г увеличена сумма займа на 1 000 000 рублей и составила 8 000 000 (восемь миллионов) рублей. Дополнительным соглашением от 16.03.2018г увеличена сумма займа на 1 000 000 рублей и составила 9 000 000 (девять миллионов) рублей. Дополнительным соглашением от 18.04.2018г увеличена сумма займа на 1 700 000 рублей и составила 10 700 000 (десять миллионов семьсот тысяч) рублей. Дополнительным соглашением от 26.04.2018г увеличена сумма займа на 4 300 000 рублей и составила 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей. Дополнительным соглашением от 23.07.2018г увеличена сумма займа на 2 000 000 рублей и составила 17 000 000 (семнадцать миллионов) рублей. Дополнительным соглашением от 26.04.2018г увеличена сумма займа на 4 300 000 рублей и составила 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей. Дополнительным соглашением от 12.03.2019г увеличена сумма займа на 3 000 000 рублей и составила 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. В соответствие с п.2 Договора займа от 05.02.2018г в качестве обеспечения возврата займа стороны определили залог на недвижимое имущество. В соответствие с п.5 Дополнительного соглашения от 12.03.2019г Алехин А.В, Сергин А.А., Алехина О.Б. подтвердили факт выплаты процентов в полном объеме на 05.01.2019г.. Распиской от 06.06.2019г Алехин А.А. подтвердил получение заемных средств 20 000 000 рублей одновременно с подписанием Договора займа, а также дальнейшими I дополнительными соглашениями. Каких-либо иных сумм по возврату суммы займа либо оплаты процентов за пользование суммой займа от ответчика либо третьего лица не поступало. В связи с тем, что Алехиным А.В. систематически не оплачиваются проценты за пользование заемными денежными средствами в адрес ответчика курьерской службой 07.06.2019 была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности и начисленной неустойки в размере 1 419 110,80 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч сто десять)рублей 80 коп.,о расторжении договора, претензия получена 10.06.2019г..    

В судебном заседании истец Сергин А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании адвокат Слепченко Р.А. поддержал заявленные уточенные исковые требования, просил взыскать сумму основного долга 20 000 000. В связи с тем, что денежные средства в виде суммы долга и процентов не возвращены своевременно, то и подлежат взысканию штрафные санкции 1 435 970 рублей, а так же 8 500 000 рублей. И так же просим расторгнуть договор, хотя договором не предусмотрено расторжение в одностороннем порядке, просят в силу закона его расторгнуть по причине неоднократного не соблюдения условий договора с учетом п. 7.2 договора и п. 7.3, просрочка более чем на 3 месяца и ведет к расторжению договора по ст. 450 ГК РФ, а по процентам ст. 811 и ст. 809 ГК РФ. Деньги должны быть возвращены в феврале 2021 года. По договору оговорены проценты - 2,5 % в месяц. Ответчик ссылается на не исполнение своих обязательств тем, что его автомашины в кредитах и все помещения проблемные.

Ответчик Алехин А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, его представитель по доверенности Вайпан А.В. исковые требования Сергина А.А. не признал, пояснил, что требование истца о расторжении договора займа от 05.02.2019 необоснованно, так как данная сделка уже расторгнута в одностороннем порядке самим истцом, путем направления претензии с уведомлением о расторжении от 18.06.2019. Применение положений Федерального закона №353-Ф3 на который ссылается истец в уточненных требованиях необоснованно, так как согласно условиям пункта 1.3 договора займа "заемные средства используются для пополнения оборотных средств". Ответчик Алехин А.В. осуществляет предпринимательскую деятельность посредством работы юридических лиц, на пополнение оборотных средств которых и были направлены заемные средства. В тоже время согласно положениям пункта 1 ст. 1 Закона 353-ФЗ данный закон применяется к отношениям возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в период с 05.09.2019 по 05.02.2021 неправомерны и основаны на неправильном толковании истцом положений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016. Следует отметить, что в данном судебном акте ни о каких "иных процентах" речь не идет и положения пункта 65 относятся исключительно к вопросам взыскания неустойки. При этом пунктом 65 предусмотрено не взыскание конкретной суммы, а совершенно иной механизм взыскания задолженности. Так же при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать, что истцом не представлены доказательства несения затрат в связи с несвоевременным получением им денежных средств по договору займа. Поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, следовательно, взыскание убытков и упущенной выгоды удовлетворению не подлежит. Суммы основного дела и процентов не оспаривают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алехина Ольга Борисовна в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по сути исковых требований приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 05 февраля 2018 года между Сергиным Анатолием Александровичем и Алехиным Алексеем Вячеславовичем заключен договор займа, согласно которому Алехин А.А. получил денежные средства в сумме 7 000 000 (семь миллионов) руб. на 36 месяцев под 2,5% в месяц до возврата суммы займа (л.д.19-20).

Дополнительным соглашением от 05.03.2018г увеличена сумма займа на 1 000 000 рублей и составила 8 000 000 (восемь миллионов) рублей (л.д.21).

Дополнительным соглашением от 16.03.2018г увеличена сумма займа на 1 000 000 рублей и составила 9 000 000 (девять миллионов) рублей (л.д.22).

Дополнительным соглашением от 18.04.2018г увеличена сумма займа на 1 700 000 рублей и составила 10 700 000 (десять миллионов семьсот тысяч) рублей (л.д.23).

Дополнительным соглашением от 26.04.2018г увеличена сумма займа на 4 300 000 рублей и составила 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей (л.д.24).

Дополнительным соглашением от 23.07.2018г увеличена сумма займа на 2 000 000 рублей и составила 17 000 000 (семнадцать миллионов) рублей (л.д.24а).

    Дополнительным соглашением от 12.03.2019г увеличена сумма займа на 3 000 000 рублей и составила 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей (л.д.25).

    Подлинники данных договора и дополнительных соглашений приобщены к материалам дела, подписи в данных документах и отраженные в них суммы сторонами не оспариваются.

В адрес ответчика курьерской службой 07.06.2019 была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности и начисленной неустойки в размере 1 419 110,80 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч сто десять) рублей 80 коп.,о расторжении договора, претензия получена 10.06.2019г. (л.д.26;27;28).

06.06.2019года ответчиком Алехиным А.В. составлена расписка о том, что общей суммой задолженности в размере 20 000 000 рублей согласен (л.д.29).

Подлинник данной расписки также был предоставлен суду, подписи и содержание данной расписки стороной ответчика не оспаривалось.

    Истец в качестве доводов заявленного иска указал о заключенном в обеспечение исполнения обязательств по договору займа договоре залога недвижимого имущества, однако данный договор не может быть принят во внимание судом, поскольку не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

На основании положений ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, (ст.452 ГК РФ).

Как следует из представленного расчета и доводов иска, ответчик не производил оплату процентов за период с момента возникновения у него такой обязанности.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Как следует из пояснений истца и представленных суду расписок, ответчиком по вышеуказанному договору займа в погашение образовавшейся задолженности было осуществлено три платежа по 500 000 рублей, после обращения в суд.

То есть, до момента обращения в суд платежи ответчиком не осуществлялись, кроме внесенных 100 000 рублей, в настоящее время также образовавшаяся задолженность по процентам и неустойка ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил одностороннее существенное признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны - истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку истец не получил в установленный договоров сроки с момента заключения как основного договора займа, так и дополнительных соглашений к нему до обращения с настоящим иском в суд какие-либо платежи в виде процентов за пользование заемными денежными средствами.

Данные обстоятельства также стороной ответчика, по сути, не оспаривались.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для расторжения договора займа в редакции дополнительных соглашений.

Суд обращает внимание, что к возникшим между сторонами правоотношениям не подлежат применению положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)", поскольку данный закон не распространяет свое регулирование на правоотношения между физическими лицами в связи с заключенным договором займа.

Суд также не может принять во внимание доводы стороны ответчика о том, что заемные денежные средства брались для обеспечения предпринимательской деятельности, поскольку доказательств их подтверждение суду не представлены.

Учитывая, что суд пришел к выводу о расторжении договора займа, согласно которому срок возврата основной суммы займа предусмотрен в 2021 году, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 000 000 рублей.

Как следует из представленных расписок, ответчиком осуществлен частичный возврат договора займа в размере 1 500 000 рублей: 6 августа 2019 года - в размере 500 000 рублей, 17 августа 20-19 года - в размере 500 000 рублей, 29 августа 2019 года - в размере 500 000 рублей

Расчет процентов за пользование займом за период с март 2019 - 04.09.2019 составляет:

17 000 000 * 2,5% *6 мес = 2 550 000 рубля,

17 000 000 * 0,081%* 4дн = 55 080 рублей,

3 000 000 * 2,5%* 5 мес = 375 000 рублей,

3 000 000 * 0,081%* 23дн - 55 890 рублей,

Итого: 2 550 000 + 55 080 + 375 000 + 55 890 - 100 000 (ранее уплаченные проценты) - 1 500 000 = 1 435 970 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Данный расчет процентов стороной ответчика не оспорен, контрасчет суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма договорных процентов за пользование суммой займа за период с марта 2019 по 4 сентября 2019 в размере 1 435 970 рублей.

Исходя из суммы займа 17 000 000 ответчик ежемесячно оплачивает 425 000 руб за пользование Займом, от суммы 3 000 000 - ежемесячно 75 000 рублей. Как указывалось выше, ответчиком оплачены проценты за пользование займом.

Стороной истца представлен следующий расчет неустойки за период с 1 апреля 2019 года по 4 сентября 2019 года, включительно.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.04.2019
Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
425 000,00	01.04.2019	06.08.2019	128	425 000,00 х 128 х 0.05%	27 200,00 р.
-425 000,00	06.08.2019	Оплата задолженности
Итого:	27 200,00 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 12.04.2019
Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
75 000,00	12.04.2019	06.08.2019	117	75 000,00 х 117 х 0.05%	4 387,50 р.
-75 000,00	06.08.2019	Оплата задолженности
Итого:	4 387,50 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.05.2019
Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
425 000,00	01.05.2019	17.08.2019	109	425 000,00 х Ю9 х 0.05%	23 162,50 р.
-425 000,00	17.08.2019	Оплата задолженности
Итого: 23 162,50 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 12.05.2019
Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
75 000,00	12.05.2019	17.08.2019	98	75 000,00 х 98 х 0.05%	3 675,00 р.
-75 000,00	17.08.2019	Оплата задолженности
Итого:	3 675,00 руб.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 1. 06.2019

Период просрочки
Задолженность	с	по	дней	Формула	Неустойка
425 000,00	01.06.2019	29.08.2019	90	425 000,00 х 90 х 0.05%	19 125,00 р.
-425 000,00	29.08.2019	Оплата задолженности
Итого:	19 125,00 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 12.06.2019

дней

Задолженность	Период просрочки	Формула Неустойка
с	по
75 000,00	12.06.2019	29.08.2019	79	75 000,00 х 79 х 0.05%	2 962,50 р
-75 000,00	29.08.2019	Оплата задолженности
Итого:	2 962,50 руб

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.07.2019

Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
425 000,00	01.07.2019	04.09.2019	66	425 000,00 х 66 х 0.05%	14 025,00 р.
Итого:	14 025,00 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 12.07.2019

Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
75 000,00	12.07.2019	04.09.2019	55	75 000,00 х 55 х 0.05%	2 062,50 р
Итого:	2 062,50 руб
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.08.2019
Период просрочки
Задолженность	с	по	дней	Формула	Неустойка
425 000,00	01.08.2019	04.09.2019	35	425 000,00 х 35 х 0.05%	7 437,50 р
Итого:	7 437,50 руб

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.08.2019

Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
75 000,00	12.08.2019	04.09.2019	24	75 000,00 х 24 х 0.05%	900,00 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 1 1.09.2019

Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
425 000,00	01.09. 2019	04.09.2019	4	425 000,00 х 4 х 0.05%	850,00 р.

    Итого, сумма неустойки за период с 1 апреля 2019 года по 4 сентября 2019 года, включительно составляет 105 787,50 рублей.

    Судом проверен представленный расчет, признан достоверным, контрарсчета стороной ответчика суду не представлен, как и не представлены доводы или возражения по данному расчету.

    Поскольку стороной ответчика допущена просрочка осуществления выплат по договору займа. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за период с 1 апреля 2019 года по 4 сентября 2019 года в размере 105 787,50 рублей.

    Что касается исковых требований о взыскание процентов за пользование суммой займа от 5 февраля 2018 года за период с 5 сентября 2019 года до 2021 года, то суд приходит к следующему.

    Поскольку настоящее решение принято судом 28 октября 2019 года, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 5 сентября 2019 года по день вынесения решения суда.

    Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 1 935 970 рублей( 1435 970 рублей + 2,5%, что составляет 500 000 рублей( за период с 5 сентября 2019 года по 28 октября 2019 года) от суммы долга 20 000 000 рублей).

    Что касается взыскания процентов по 5 февраля 2021 года, то суд обращает внимание на следующее.

     Согласно ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, в силу прямого вышеприведенного разъяснения с ответчика могли быть взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

    Однако, суд не считает возможным произвести взыскание договорных процентов на будущий период, поскольку данные проценты рассчитаны исходя из суммы основного долга, данная сумма взысканы настоящим решением суда, и с момента вступления решения в законную силу данная сумма может быть погашена полностью в частями, в связи с чем взыскание процентов, рассчитанных, исходя из всей суммы основного долга, может привести к нарушение прав ответчика и к неосновательному обогащению со стороны истца.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Сергина А. А. к Алехину А. В. о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 5 сентября 2019 года по 5 февраля 2021 года в размере 8 000 000 рублей - отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Поскольку суд пришел к возможности частично удовлетворить исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 000(░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 935 970 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 787,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 000 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░