Решение по делу № 1-213/2019 от 28.06.2019

Уголовное дело №1-213/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск                                                                             26 августа 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи, Букина С.А., с участием гос. обвинителей, ст. помощника Можайского городского прокурора, Ивановой Е.И., заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимой Кузьминой Т.А., защитника, адвоката Кулагина А.Е., при секретаре судебного заседания Манкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьминой Татьяны Анатольевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузьмина Т.А. совершила кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Кузьмина Т.А. около 15 часов, 3.06.2019 г., находясь в <адрес> Можайского городского округа Московской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решила тайно похитить чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, а именно из квартиры №, расположенной по адресу: Московская область, Можайский городской округ, <адрес>, из корыстных побуждений, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Кузьмина Т.А. 3.06.2019 г., около 15 часов, подошла к незапертой входной двери указанной квартиры, толкнув дверь рукой открыла её. После чего, Кузьмина Т.А. через указанный дверной проем, без ведома и согласия собственника квартиры ФИО8, незаконно, в нарушение ст.25 Конституции РФ, проникла внутрь квартиры, где убедившись, что находящийся в квартире ФИО8 спит и за её (Кузьминой Т.А.) действиями не наблюдает отыскала и тайно похитила с верхней полки шкафа, принадлежащие ФИО8 9.000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 9.000 рублей.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевший, защитник согласились с ходатайством подсудимой.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив ей наказание, не превышающие двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой, наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчает наказание подсудимой, простой рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога, психиатра, имеет судимость за преступление средней тяжести(т.1 л.д.43-47,49-50,53-55,57-58,62).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение Кузьминой тяжкого преступления, при наличии рецидива, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, положения ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, состояние здоровья подсудимой, суд учитывает при определении конкретного размера избранного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, нет.

Учитывая в целом данные о личности подсудимой, наличие у подсудимой постоянного места жительства, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, но в условиях установления контроля за её поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимой наказание условным и оставить приговор от 20.03.2019 г. для самостоятельного исполнения.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузьмину Татьяну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузьминой Т.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Кузьмину Т.А. обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Приговор Можайского городского суда Московской области от 20.03.2019 г. в отношении Кузьминой Т.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья:

Копия верна_______