Решение по делу № 1-86/2019 от 06.03.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

     ст-ца Кущёвская, Краснодарского края                           21 марта 2019 г.

    Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Гребенниковой Н.В.

подсудимого                      МАРЧЕНКО НЛ

защиты, в лице адвоката                                ТЮВ

представившего удостоверение №                и ордер №

при секретаре                          Камерной В.Г.

а так же потерпевшей                    МГЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Марченко НЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Марченко Н.Л. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.09.2018 года, в период времени с 19 до 22 часов, Марченко Н.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, во дворе домовладения № <адрес> <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшей ссоры с КДА, из личных неприязненных отношений, имея умысел на его убийство, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему смерти, действуя умышленно, нанес КДА, согласно заключения эксперта № от 20.10.2018г., не менее девяти ударов ножом в жизненно важные части тела, причинив при этом телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа <данные изъяты> квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Смерть КДА наступила на месте преступления, в течение непродолжительного времени, от обильного кровотечения и геморрагического (связанного с кровопотерей) шока.

Подсудимый Марченко Н.Л. в судебном заседании виновным себя в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку признал полностью, однако, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал (т. 1, л. д. 84-89, л. д. 96-102, 123-129), что проживает в <адрес>, совместно с супругой МГЕ. 23.09.2018г. в первой половине дня до 11 часов 30 минут он находился дома с КДА, который является сыном его жены от одного из браков, в которых она ранее состояла. КДА часто к ним приезжал в гости и оставался у них ночевать, так как нигде не работал, проживал один в <адрес>. 23.09.2018г. он предложил КДА поехать на спирт завод, для того, чтобы купить спирта, разбавить его водой и выпить, с чем тот согласился. По приезду домой, в доме находилась его супруга МГЕ, он и КДА Приблизительно в 14 часов 00 минут они сели за стол, который находится на заднем дворе его домовладения и начали распивать сделанный КДА алкогольный напиток. Сели за стол втроем: он, его супруга и КДА Далее они выпили около литра алкогольного напитка, после чего он, Марченко Н.Л., пошел к себе в домовладение для того, чтобы лечь спать, так как плохо себя чувствовал. Во сколько он проснулся, он точно сказать не может, но было уже темно за окном, он вышел на улицу. На улице за столом он увидел КДА Он до сих пор находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как они выпили около 1,5 литров спирта и он не узнал КДА, также ему показалось, что тот был там не один, но утверждать он этого не может, так как был сильно пьян. Также поясняет, что он не узнал и самого КДА и только впоследствии он понял, что это именно КДА Далее между ними возник конфликт, кто был его инициатором, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего между ними произошла драка, в ходе которой, он увидел лежащий на столе нож. Драка между ними происходила на заднем дворе его домовладения, как раз в том месте, где они выпивали, его супруги не было на месте конфликта, она спала в доме. Он понимал, что КДА моложе него и сильнее, и, понимая, что он уступает ему в физических данных, он взял нож. В какую руку он взял нож, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего нанес удары ножом КДА Куда и как он его бил ножом, он не помнит, так как был сильно пьян, но точно помнит, что удары ножом КДА наносил он сам. После очередного удара КДА упал. Далее он посмотрел на КДА, тот не подавал признаков жизни, после чего он зашел в свое домовладение, взял свой мобильный телефон и вызвал скорую медицинскую помощь. После чего вышел из дома, сел в автомобиль <данные изъяты> и поехал к сыну, который проживает по адресу: <адрес>. Он находился в состоянии шока и алкогольного опьянения и сказал сыну, что нанес кому-то на территории своего домовладения удары ножом, однако кому, пояснить не может, так как не узнал этого человека. Сын собрался и поехал с ним к его домовладению. По прибытию на территорию его домовладения, сын опознал уже мёртвого КДА Далее сын пояснил ему, что сейчас поедет и сообщит в полицию о случившемся и чтобы он оставался дома и никуда не уходил. Времени, во сколько это все происходило, он пояснить не может, так как находился в шоковом состоянии и в состоянии алкогольного опьянения. Далее приехала бригада скорой помощи и зафиксировала биологическую смерть КДА После чего приехали сотрудники полиции, на вопрос следователя, как выглядел нож, которым он ударил КДА, он пояснил, что нож кухонный с белой ручкой и стальным лезвием. На вопрос следователя, в какой одежде он был одет на момент совершения им вышеописанных действий, он пояснил, что был одет в рубашку синего цвета в клеточку, брюки бежевого цвета, на ногах сланцы резиновые темно-синего цвета, без носков. На вопрос следователя о том, что при задержании у него были обнаружены и изъяты брюки бежевого цвета, на ногах сланцы резиновые темно-синего цвета, и куда он дел рубашку синего цвета, в которой он находился в момент совершения преступления, он пояснил, что не помнит – куда-то выкинул. На вопрос следователя, кто вызвал скорую медицинскую помощь для оказания помощи КДА, пояснил, что, скорее всего, его сын, поскольку у него в домовладении не работает мобильная связь. Вину в том, что 23.09.2018г. он умышленно причинил смерть КДА, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Марченко Н.Л. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая МГЕ, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем, её показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, где она показывала, что проживает с подсудимым Марченко уже около 12 лет, имеет 5 детей от разных браков, в том числе и КДА ДД.ММ.ГГГГ рождения. Марченко Н.Л. она может охарактеризовать как любителя выпить, который когда выпьет, ведет себя склочно, склонен к конфликтам. Ее дети все живут отдельно от них, только КДА часто приезжал к ним и помогал Марченко Н.Л. по хозяйству и на случайных заработках. На заработанные деньги Марченко Н.Л. покупал на автомобиль ВАЗ 2106 запасные части, когда они с ее сыном подрабатывали на случайных заработках, они делили деньги пополам. КДА также не пропивал заработанные деньги, а покупал запасные части на свои мотоциклы. Работал ее сын на базе у частника разнорабочим. Так он часто оставался у них с ночевкой. Конфликты между ее сыном КДА и Марченко Н.Л. возникали на почве чрезмерного употребления алкогольных напитков последним. Месяца 2 назад между ними произошел конфликт, который закончился дракой. Все это происходило на ее глазах, подсудимый Марченко Н.Л. схватился за нож, который лежал на заднем дворе на столе, и ударил им ее сына в область легких, но заявление на Марченко Н.Л. об этом не писал. 23.09.2018г. Марченко Н.Л. предложил КДА поехать на спиртзавод для того, чтобы купить спирта, разбавить его водой и выпить, после чего они начали распивать сделанный КДА алкогольный напиток. После Марченко Н.Л. лег в первой комнате на диване, а она во второй, на кровати. Когда они уходили спать, КДА, сказал ей, что будет слушать музыку в машине. Что между ними происходило дальше, пояснить не может, так как крепко спала. Ее разбудили сотрудники полиции, о случившемся она догадалась сама, после того, как один из сотрудников сказал про нож (т.1, л. д. 164-167).

        Свидетель КЕА, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показывала, что проживает в <адрес>, с гражданским супругом БРА КДА является ее родным братом, он часто заходил к ним в гости и бывало, что оставался с ночевкой, так как Марченко Н.Л. постоянно просил его помочь ему по хозяйству. Отношение между ее братом и Марченко Н.Л. были разные, так как Марченко Н.Л. любил выпить и когда он выпивал, то вел себя очень агрессивно, как по отношению как к её матери, так и к КДА За некоторое время до гибели ее брата, между ним и Марченко Н.Л. произошел конфликт, в результате которого Марченко Н.Л. ударил её брата ножом в область сердца, но видимо удар был не сильным, и по рассказам брата, он не находился в состоянии алкогольного опьянения в отличии от Марченко Н.Л. Своего брата КЕА может охарактеризовать только с положительной стороны, но после гибели его родного брата, который погиб в результате ДТП 4 года назад, КДА стал злоупотреблять алкогольными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут к ним домой пришла ее родная сестра ЧЕА и сообщила ей о том, что им надо приехать в дом к ее матери и что там произошло чрезвычайное происшествие, где сотрудники полиции сообщили им, что произошло убийство и что Марченко Н.Л. нанес ее брату КДА ножевые ранения, в результате которых он скончался на месте. Марченко Н.Л. она может охарактеризовать, как очень жестокого человека, он неоднократно избивал ее мать и очень жестоко к ней относился. Официально он практически никогда и нигде не работал, жили они исключительно за счет ее матери, которая работала сразу на нескольких работах (т.1, л. д. 185-188).

Свидетель БРА, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что он проживает в <адрес>, с гражданской женой КЕА КДА является родным братом его гражданской жены. Он знал его и Марченко Н.Л., как родственников его супруги, общались они с ними посредственно. Отношение между КДА и Марченко Н.Л. были сложные, так как Марченко Н.Л. любил выпить и когда он выпивал, то вел себя очень агрессивно, как по отношению к её матери, так и по отношению к КДА Так по рассказам его гражданской жены за некоторое время до гибели её брата, между ним и Марченко Н.Л. произошел конфликт, в результате которого Марченко Н.Л. ударил его ножом в область сердца. КДА он может охарактеризовать только с положительной стороны, но после гибели его родного брата, который погиб в результате ДТП 4 года назад, КДА стал злоупотреблять алкогольными напитками. 24.09.2018г. в 02-30 часов к ним домой пришла родная сестра его гражданской жены ЧЕА, которая проживает с ними по соседству, и сообщила о том, что им надо приехать в дом к её матери, где сотрудники полиции сообщили им, что произошло убийство и что Марченко Н.Л. нанес КДА ножевые ранения, в результате которых последний скончался на месте. Марченко Н.Л. он может охарактеризовать, как очень жестокого человека, по рассказам его гражданской жены он неоднократно избивал его мать и очень жестоко к ней относился (т.1, л. д. 189-191).

Свидетель ИАИ, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показывала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи МБУЗ «Кущевская ЦРБ». 23.09.2018г. она совместно с врачом-реаниматологом ЦЮС заступила на ночное дежурство и в 22 часа 26 минут на пульт скорой медицинской помощи МБУЗ «Кущевское ЦРБ» поступил вызов из приемного отделения и врач сообщил, что перед ним находится человек, который рассказал о том, что в <адрес>, находится человек с ножевым ранением. Они прибыли на место происшествия в 22 часа 46 минут, где их встретил взрослый мужчина, который им не представился, однако сказал, что является сожителем хозяйки. Мужчина выглядел коренастым, был низкорослым, находился в подавленном состоянии, а так же с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в невнятной речи и шаткой походке. Он пояснил, что не вызывал их и что ждет сотрудников полиции, на что ЦЮС пояснил ему, что в данном домовладении находится пострадавший, которому возможно необходима оказать медицинскую помощь. Мужчина пояснил им, что там находится молодой человек, который лежит уже около 2-х часов и что он уже труп. Далее ЦЮС попросил показать место, где находится вышеуказанный труп молодого человека. Этот мужчина провел их вглубь двора к хозяйственным постройкам, где рядом с дверью, которая ведет в сарай, на земле, рядом с мешками, наполненными семечкой, находился труп молодого человека, как в последствии стало известно, КДА, без признаков жизни. ЦЮС сразу констатировал биологическую смерть вышеуказанного гражданина в 22 часа 47 минут. Далее он стал осматривать молодого человека, для того, чтобы выяснить приблизительную причину смерти. В ходе осмотра он обнаружил в левой половине грудной клетки на уровне 4-5 ребер 2 резаные раны. Ввиду отсутствия сознания, пульса, дыхания, была констатирована биологическая смерть. В момент осмотра трупа КДА, ЦЮС разговаривал с ранее не известным, описанным ею выше мужчиной, который пояснил, что именно он нанес молодому человеку ножевые ранения, в ходе возникшего между ними конфликта. Также этот мужчина пояснил, что КДА является сыном его сожительницы и попросил их осмотреть сожительницу на предмет ножевых ранений на её теле, так как он утверждал, что ножевые ранения он ей так же наносил. Они с ЦЮС прошли в дом, где в одной из комнат дома находилась сожительница данного гражданина, которая находилась в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, что выражалось в том, что она лежала на полу комнаты, укрытая одеялом с головой. После того, как ЦЮС попросил её подняться на ноги, она не смогла подняться и даже самостоятельно сесть на диван. Далее она осмотрела данную гражданку и сообщила ЦЮС, что у нее на теле нет ни ножевых ранений, ни признаков физического насилия. После чего они вышли из дома, дождались приезда сотрудников полиции, так как она позвонила в полицию и сообщила о трупе на указанном адресе (т.1, л. д. 192-194).

Свидетель ЦЮС, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показывал, что он работает врачом-реаниматологом в отделении скорой медицинской помощи. 23.09.2018г. в 22 часа 26 минут на пульт скорой медицинской помощи МБУЗ «Кущевское ЦРБ», поступил вызов из приемного отделения МБУЗ «Кущевская ЦРБ», в котором врач приемного отделения сообщил, что перед ним стоит человек, который сообщил о том, что в <адрес>, находится человек с ножевым ранением. После чего диспетчер сообщил их бригаде, что им нужно ехать на вызов по вышеуказанному адресу, где произошел конфликт, в результате которого у одного из участников конфликта имеется ножевое ранение. Данные человека, который находился по данному адресу с ножевым ранением, он не сообщил. На месте происшествия их встретил взрослый мужчина, который им не представился, однако сказал, что является сожителем хозяйки. Мужчина выглядел коренастым, был низкорослым, находился в подавленном состоянии, а также с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в невнятной речи и шаткой походке. Это мужчина пояснил, что не вызывал их и что ждет сотрудников полиции, на что он пояснил ему, что в данном домовладении находится пострадавший, которому возможно необходимо оказать медицинскую помощь. Мужчина пояснил ему, что там находится молодой человек, который лежит уже около 2 часов и что он уже труп. Далее он попросил показать место, где находится вышеуказанный труп молодого человека. Этот мужчина провел его с фельдшером вглубь двора, к хозяйственным постройкам, где рядом с дверью, которая ведет в сарай, на земле, рядом с мешками, наполненными семечкой, находился труп молодого человека, как в последствии стало известно КДА, без признаков жизни. Он стал осматривать молодого человека, для того, чтобы выяснить приблизительную причину смерти. В ходе осмотра он обнаружил в левой половине грудной клетки на уровне 4-5 ребер 2 резаные раны. Ввиду отсутствия сознания, пульса, дыхания, им была констатирована его биологическая смерть в 22 часа 47 минут. В момент осмотра трупа КДА он разговаривал с ранее не известным, описанным им выше мужчиной, который пояснил, что именно он нанес молодому человеку ножевые ранения, в ходе возникшего между ними конфликта. Далее этот мужчина пояснил, что КДА является сыном его сожительницы и попросил их осмотреть сожительницу на предмет ножевых ранений на её теле, так как этот мужчина утверждал, что ножевые ранения он ей так же не наносил. Они с ИАИ прошли в дом, где в одной из комнат дома находилась сожительница данного гражданина, которая находилась в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, что выражалось в том, что она лежала на полу комнаты. После того, как ЦЮС попросил её подняться на ноги, она не смогла пройти и 2 шагов. Далее ИАИ осмотрела данную гражданку и сообщила, что у нее на теле нет ни ножевых ранений, ни признаков физического насилия. После чего они вышли из дома, дождались приезда сотрудников полиции, так как ИАИ позвонила в полицию и сообщила о трупе (т.1, л. д. 195-197).

Свидетеля ЧЕА, показания которой были оглашены в судебном заседании ввиду их противоречий, подтвердила, что КДА является ее родным братом. Отношения между ним и Марченко Н.Л. были сложные, так как Марченко Н.Л. любил выпить, и когда он выпивал, то вел себя очень агрессивно, как по отношению к ее матери, так и по отношению к Кошуняеву Д.А. За некоторое время до гибели ее брата, между ним и Марченко Н.Л. произошел конфликт, в результате которого Марченко H.JI. ударил его ножом в область сердца, но видимо удар был не сильным, в полицию он не обращался. Своего брата может охарактеризовать только с положительной стороны, но после гибели его родного брата, который погиб в результате ДТП 4 года назад, КДА стал злоупотреблять алкогольными напитками. Так, 24.09.2018г. примерно в 02 часа, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, и сообщил, что в доме ее матери произошло происшествие, после чего они совместно с сестрой направилась к матери в домовладение в <адрес>, точный номер дома не помнит. По прибытию на указанный адрес, находившийся во дворе сотрудник полиции ей пояснил, что в результате конфликта Марченко Н.Л. зарезал ее брата КДА Данные показания свидетель ЧЕА полностью подтвердила в судебном заседании (т.1, л. д. 201-203).

Свидетель ССВ, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от здания ОМВД России по Кущевскому району, когда к нему подошел молодой человек и представился следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по Краснодарскому краю, после чего предложил принять участие в ходе проверки показаний на месте обвиняемого Марченко Н.Л., который должен будет подробно рассказать и описать обстоятельства совершенного им преступления, а именно убийства КДА Он согласился на участие в нем. Насколько он понял, ранее следователем уже был приглашен еще один представитель общественности, которым являлась ранее ему не знакомая девушка по имени Ирина. Далее все участники следственного действия были собраны перед входом в здание ОМВД России по <адрес> по адресу, следователь перед началом проверки показаний на месте разъяснил всем участвующим лицам их права, в том числе разъяснил ему и второму понятому возможность вносить свои замечаний в ходе проведения следственного действия. Затем обвиняемый Марченко Н.Л. в присутствии своего адвоката пояснил, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где располагается домовладение, в котором он совершил преступление. После все участники следственного действия направились на указанный адрес на легковых автомобилях, а подозреваемого Марченко Н.Л. в сопровождении конвоя доставили на указанный адрес в специальном автомобиле для перевозки лиц, содержащихся под стражей. По прибытию на вышеуказанный адрес в <адрес>, подозреваемый Марченко Н.Л. указал на необходимость проследовать в домовладение № по <адрес> на территории домовладения, Марченко Н.Л. подробно описывал свои действия (перемещения), которые имели место быть ДД.ММ.ГГГГ, а именно: указал на местоположение КДА и подробно воспроизвел способ нанесения ударов ножом по телу КДА, при этом используя деревянный макет, имитирующий нож. Также Марченко Н.Л. пояснил, в каком положении находилось тело КДА до нанесения им ножевых ранений и в каком оказалось после полученных травм. Объясняя свое поведение, Марченко Н.Л. пояснял, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее Марченко Н.Л. указал место, где он бросил нож, после чего пояснил, что на некоторое время удалился из домовладения и, вернувшись, обнаружил тело КДА без признаков жизни. Боле подробно вспомнить обстоятельства следственного действия не может в связи с давностью событий, но однозначно может пояснить, что все свои показания подозреваемый Марченко Н.Л. давал добровольно, при пояснениях был последователен, хорошо владел обстановкой в домовладении и помнил детально обстоятельства совершения преступления. Перед началом, в ходе проведения и по окончанию следственного действия от подозреваемого Марченко Н.Л., его защитника и иных участвовавших в следственном действии лиц никаких замечаний, дополнений, уточнений, ходатайств не поступило. В ходе проведения проверки показаний на месте на подозреваемого Марченко Н.Л., его защитника и иных участвовавших лиц никакого морального и физического воздействия не оказывалось. По окончанию следственного действия, он и все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и заверили его правильность своими подписями (т.1, л. д. 206-209).

Свидетель ДИЮ, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показывала, что 27 сентября 2018 года она совместно со свидетелем ССВ была приглашена следователем следственного отдела по Кущевскому району СУ СК России по Краснодарскому краю для участия в качестве понятой в ходе проверки показаний на месте обвиняемого Марченко Н.Л., в дальнейшем дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ССВ (т.1, л. д. 210-213).

из протоколов явок с повинной Марченко Н.Л. от 24 сентября 2018, следует, что он добровольно признался в том, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшей ссоры с КДА он нанес ему удары ножом, от которых последний скончался (т.1, л. д. 56-57, 69-71);

из протокола проверки показаний на месте от 27.09.2018г. следует, что Марченко Н.Л. на месте совершения преступления в домовладении № <адрес> <адрес> полностью подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого, а также продемонстрировал механизм нанесения ударов КДА (т.1, л. д. 109-114);

из протокола осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес> труп КДА с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ранений. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож кухонный с белой рукояткой – орудие совершения преступления (т.1, л. д. 25-45);

из протокола выемки от 25.09.2018г. следует, что в помещении ГБУЗ «БЮРО СМЭ» МЗ КК, расположенном по адресу: <адрес>, экспертом ПЕП был изъят образец крови трупа КДА (т.1, л. д. 216-218);

    из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства нож, рукоять которого из полимерного материала бело-желтоватого цвета; образец крови КДА; образец слюны Марченко Н.Л.; два шлепанца из полимерного материала синего цвета; штаны мужские, изъятые у Марченко Н.Л. в ходе задержания (т.1, л. д. 223-228);

из заключения эксперта № от 20.10.2018г., следует, что на основании проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа КДА, 1988 года рождения, данных дополнительных методов исследования, в соответствии с вопросами из постановления о назначении настоящей экспертизы, экспертом сделаны следующие выводы:

При судебно-медицинской экспертизе трупа К выявлены ранения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

из заключения эксперта №э от 13.02.2018г. следует, что на ноже, изъятом 24.09.2018г. в ходе осмотра места происшествия, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека. Кровь на ноже является кровью от трупа КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Происхождение крови на ноже от обвиняемого Марченко H.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключается. На брюках Марченко Н.Л. обнаружена кровь человека. Часть пятен крови на брюках произошла от трупа КДА (т.1, л. д. 274-281);

из заключения комиссии экспертов <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов № от 23.01.2019 года в той части, что Марченко Н.Л. <данные изъяты> признает его вменяемым.

из заключения эксперта № от 26.09.2018 следует, что у Марченко НЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ повреждений не обнаружено (т.1, л. д. 247);

из акта судебно-медицинского освидетельствования Марченко Н.Л. на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2018г. № следует, что на момент осмотра в 5-25 часов, у него было установлено состояние опьянения, видимых повреждений нет (т.1, л. д. 62-63).

При вынесении приговора суд принимает за основу показания подсудимого Марченко Н.Л., данные им в присутствии адвоката, потерпевшей МГЕ, свидетелей КЕА, БРА, ИАИ, ЦЮС, ЧЕА, поскольку они являются логичными, не противоречивыми, последовательными и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание полагать вину подсудимого Марченко Н.Л. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого Марченко Н.Л. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Марченко Н.Л. следует, что по месту проживания он характеризуется посредственно, имел неоднократные приводы в отдел полиции за административные правонарушения, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, соседями характеризуется положительно.

                 При назначении наказания подсудимому Марченко Н.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Марченко Н.Л., суд относит первое привлечение к уголовной ответственности, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Марченко Н.Л. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается как показаниями подсудимого Марченко Н.Л., данными в присутствии адвоката, так и показаниями свидетелей ИАИ, ЦЮС, а так же актом судебно-медицинского освидетельствования от 24.09.2018г., которое было проведено в 5-25 часов.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность Марченко Н.Л., суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного, с учётом указанных обстоятельств дела, суд считает возможным достичь исправления подсудимого Марченко Н.Л. только в условиях изоляции от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

С учетом личности подсудимого Марченко Н.Л., наличия смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Марченко Н.Л. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать МАРЧЕНКО НЛ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Марченко Н.Л. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Марченко Н.Л. исчислять с 21 марта 2019 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Марченко Н.Л. до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Марченко Н.Л. в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей за период с 24.09.2018 года по 20.03.2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Марченко Н.Л. под стражей с 21.03.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: нож, рукоять которого из полимерного металла бело-желтоватого цвета; образец крови КДА,А.; три фрагмента ватных палочек с образцами буккального эпителия с образцами слюны Марченко Н.Л.; два шлепанца из полимерного материала синего цвета, брюки (штаны) из материала серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кущевскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - уничтожить; мобильный телефон марки «Cairo BQ» и мобильный телефон    «Nokia», - считать возвращенными потерпевшей МГЕ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                      Вертиева И.С.