Решение по делу № 12-928/2017 от 22.09.2017

Дело № 12/1-928/2017 г. <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 25 сентября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ЗАО «Электромаш» Муллахметова Ф.Ф. на постановление начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Ижевску майора полиции Черных В.Ю. от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ЗАО «Электромаш»ИНН 1831111671, юридический адрес г.Ижевск ул.Пушкина 270,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Ижевску майора полиции Черных В.Ю. от 16 марта 2017 года ЗАО «Электромаш» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.10. ст.12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Защитник юридического лица обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление.

Жалоба и материалы административного дела поступили в Мотовилихинский районный суд г.Перми 22 сентября 2017 года согласно определения судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмурской области от 17 августа 2017 года в виду того, что местом совершения административного правонарушения ( местом погрузки) является <адрес> однако оснований для принятия к производству Мотовилихинским районным судом г. Перми указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.1.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Из оспариваемого постановления следует, что оно принято должностным лицом г.Ижевска, Удмурской республики, при этом необходимо учитывать, что территориально юрисдикция должностного лица не распространяется на территории Пермского края, где находится Мотовилихинский районный суд г.Перми.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника ЗАО «Электромаш» Муллахметова Ф.Ф. на постановление начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Ижевску майора полиции Черных В.Ю. от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ЗАО «Электромаш» не подлежит рассмотрению Мотовилихинский районным судом г.Перми Пермского края и подлежит направлению по территориальной подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу защитника ЗАО «Электромаш» Муллахметова Ф.Ф. на постановление начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Ижевску майора полиции Черных В.Ю. от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ЗАО «Электромаш» направить в Индустриальный районный суд г.Ижевска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Секретарь