Решение по делу № 2-2661/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-2661/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2017 года                                                                                                         г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Черемных Е.О.,

с участием представителя истца старшего помощника военного прокурора Пермского гарнизона Подъянова И.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Пермского гарнизона в интересах Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к Копейкину Сергею Ивановичу о взыскании налога,

установил:

Военный прокурор Пермского гарнизона (далее - прокурор, прокуратура), МИФНС России № 1 по Пермскому краю обратились в суд с иском к Копейкину С.И. о взыскании в пользу МИФНС России № 1 по Пермскому краю возмещенную ответчику сумму налога на доходы физических лиц за ... год в размере 76 840 руб.

Представитель истца МИФНС России № 1 по Пермскому краю в суд не явился, направил заявление, в котором отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с уплатой ошибочно возмещенного НДФЛ за ... год в сумме 76 840 руб., просил производство по делу прекратить.

Представитель истца – военного прокурора Пермского гарнизона в судебном заседании отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Копейкин С.И. в суд не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив позицию истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцами отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ военного прокурора Пермского гарнизона, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю от исковых требований, предъявленных к Копейкину Сергею Ивановичу о взыскании возмещенной суммы налога на доходы физических лиц за ... год в размере 76 840 рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  О.М. Завьялов