Решение по делу № 2-2071/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-2071/19

УИД: 51RS0003-01-2019-002592-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Лучника А.В.

при помощнике судьи                            Сизовой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Федосеевой С.В., Федосееву С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Федосеевой С.В., Федосееву С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является частным.

Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в виде отопления и подогрева воды в отношении многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем образовалась задолженность.

Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся за период с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере 161 825 рублей 36 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 49 223 рубля 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 310 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Федосеева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Федосеев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что 13 августа 2019 года в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Федосеевой С.В., Федосееву С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 16 августа 2019 года возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на 29 августа 2019 года, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 04 сентября 2019 года, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства по делу до судебного заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 16 августа 2019 года истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась истцу простой корреспонденцией. Сведений о том, что копия определения истцом не была получена, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Федосеевой С.В., Федосееву С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Федосеевой С.В., Федосееву С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.    

Судья                                    А.В. Лучник