Решение по делу № 2-721/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-721/2019

УИД 42RS0042-01-2019-000295-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года                                     г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.

при секретаре судебного заседания Сасовой В.С.,

при участии представителя истца МУП ТРСК Новокузнецкого района – Луниной Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» к П.С.А., П.Н.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» (далее – МУП «ТРСК Новокузнецкого района») обратилось в суд с иском к ответчикам П.С.А., П.Н.В., в которым просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 88 184,62 руб., государственную пошлину в размере 2846 руб.

Свои требования мотивирует тем, что сетевой организацией отвечающей, в соответствии с п.п. 144 и 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, регулирующие порядок в сфере организации учета электрической энергии на розничных рынках (далее – Основные положения), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, за сбор данных учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителя, и представляющей данные об учетных величинах переданной электрической энергии гарантирующему поставщику является МУП «ТРСК Новокузнецкого района».

Согласно п.167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергобытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

МУП «ТРСК Новокузнецкого района» на основании договора №13 от 14.11.2012 владеет на праве хозяйственного ведения линией электропередачи ВЛ-0,4кВ п.Увал.

13.05.2018 при проведении проверки в улица, город, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по улица, город, о чем в присутствии потребителя П.Н.В. составлен акт №б, с которым ответчик согласилась, объяснения предоставить отказалась, а так же была произведена фотофиксация.

Способ осуществления бездоговорного потребления электроэнергии – самовольное подключение одного из двух вводов от изоляторов, расположенных на фасаде дома, минуя расчетный прибор учета, установленный внутри дома, без заключения договора на электроснабжение. Тип вводного провода (кабеля) ВВГ 2*2,5мм2.

Указанное потребление электроэнергии в рамках действующего договора на электроснабжение с ПАО «Кузбассэнергосбыт» ответчиком не оплачивалось. Таки образом, нарушение квалифицировано, как бездоговорное потребление электроэнергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии производится по формуле, установленной в п.2 приложения № 3 Постановления №442, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов (один год).

Предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства производилась 05.07.2017, период бездоговорного потребления с 06.07.2017 по 13.05.2018 составляет 7464 часа (311 дней).

Таким образом, объем бездоговорного потребления за период 7464 часов составит 39903 кВтч* тариф2,21 руб. = 88184,62 руб.

Счет и акт бездоговорного потребления направлены в адрес ответчиков с претензией №357 от 21.05.2018, однако оплата до настоящего времени не произведена.

В судебном заседании представитель истца –Лунина Е.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики П.Н.В., П.С.А. в суд не явились, надлежащем образом извещены о времени и месте судебного заседания, не представили суду уважительные причины своей неявки, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

Ст. 115 ГПК РФ, предусмотрено, что «1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.»

В соответствии со ст.116 ГПК РФ, « 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.»

Судом в адрес ответчиков были направлены заказным письмом с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчиков.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Согласно ст.117 ГПК РФ, «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.»

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела (л.д.57-64).

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.2 ст. 1105ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что П.С.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: улица, город (л.д.65-67), П.Н.В. является членом семьи П.С.А. (л.д.8), что следует из объяснений представителя истца, свидетеля, что не оспорено ответчиками, согласно акту №Б от 13.05.2018 МУП «ТРСК Новокузнецкого района» выявлено самовольное подключение одного из двух вводов от изоляторов, расположенных на фасаде указанного дома, минуя расчетный прибор учета, установленный внутри дома, без заключения договора на электроснабжение, что является бездоговорным потреблением электроэнергии (л.д.8), что не оспорено ответчиками. Данный акт составлен в соответствии с п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Кроме того, судом установлено, что истцом в адрес ответчиков *.*.*.г. отправлены счет №б от *.*.*.г., претензия, акт №б от *.*.*.г. об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В силу п. 196 Основных положений - лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Ответчиками оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 88 184,62 руб. не произведена и ответчиками не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии у ответчиков задолженности по оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, и о законности потребления электрической энергии, суду представлено не было.

Объяснения представителя истица, подтверждаются и свидетельскими показаниями М., которая пояснила, что она проводила проверку в улица, город, ей был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по улица, город, и составлен акт в присутствии П.Н.А., которая представилась собственником данного жилого дома, ответчики представили документы на один из двух вводов от изоляторов, расположенных на фасаде дома, а на второй кабель документов представитель не смогли, так как они не были оформлены, кроме этого П.С.А. пояснили, что они сами ничего не делали, что вводы от изоляторов были подключены еще до того как они стали собственниками данного дома.

Показания представителя истица и свидетеля не противоречат друг другу, дополняют друг друга, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений данного свидетеля, в материалах дела отсутствуют сведения о его заинтересованности в исходе дела.

Исходя из установленных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 88 184,62 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3269 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Так как истцом была излишне уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст. 333.40 НК РФ возврату подлежит государственная пошлина в сумме 423 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков следует взыскать госпошлину в пользу Муниципального унитарного предприятия «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» в размере 2846 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с П.С.А., П.Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) сумму долга по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 88 184,62 руб.

Взыскать солидарно с П.С.А., П.Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) расходы по уплате государственной пошлине в размере 2846 рублей.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 423 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме - 13.05.2019.

Судья                                                 А.Н. Байрамалова