Дело № 2-226/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 февраля 2016 года г.Калининград
Центральный районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Тращенковой О.В.,
при секретаре Миколайчук М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шидловского К.М. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Шидловский К.М. обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просил суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» (ныне – ПАО «Росгосстрах») сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 62 700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по день вынесение решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение страховщиком его требований в добровольном порядке в размере 50 % от суммы причитающейся страховой выплаты. Кроме того, а также расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей, и расходы на удостоверение доверенности в сумме 1 000 рублей.
В судебное заседание Шидловский К.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела либо с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Представитель ПАО «Росгосстрах» по доверенности Чепикова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд поступил письменный отзыв на иск с просьбой об отказе в удовлетворении заявленных Шидловским К.М. исковых требований, а также с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц Соколов И.С., Соколова А.А., Марьин И.А., Марьина А.А., Медведев Д.И., Медведева А.Н., представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.
Обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено, в судебные заседания, назначенные на < Дата >, < Дата >, Шидловский К.М. не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки суду не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Таким образом, неявка истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на < Дата >, является вторичной.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шидловского К.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░