Решение по делу № 2-1851/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-1851/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                   23 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Байсагурове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гривцову С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ними заключен кредитный договор № **. По условиям которого он предоставил ответчику кредит в сумме **.**,** рублей под 31,9% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до **.**,**. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в срок и на условиях предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Начиная с **.**,** ответчик стал нарушать обязательства, в связи с чем начислялась неустойка. В настоящее время имеется задолженность в размере **.**,**.40к., из которых: задолженность по основному долгу в размере **.**,**25 рублей, задолженность по уплате процентов в размере **.**,**,15 рублей.

В настоящее время задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме **.**,**.40к., расходы по уплате госпошлины в размере **.**,**,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.329 ч.1 ГК РФ, неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. По требования об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** между сторонами заключен кредитный договор № **, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму **.**,**22 рублей. Срок выдачи кредита на 60 месяцев, т.е. до **.**,**. Процентная ставка была установлена 31,90% годовых.

Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в размере **.**,** рублей, в соответствии с графиком платежей.

Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, были исполнены в соответствии с договором, предоставлены, путем перечисления на счет **.**,**, кредитные средства в сумме **.**,**,22 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, и согласно представленной выписки по счету с **.**,** платежи не вносились.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспорены ответчиком.

В соответствии с п.3.3.3 кредитного соглашения заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Также п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. В данном случае неустойка не начислена.

Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного нарушения договора.

В соответствии с п.4.1.3 условий кредитования в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В связи с чем, **.**,**. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

Судебный приказ отменен.

Задолженность по договору по состоянию на **.**,** год составляет **.**,**,40 рублей, из которых **.**,**,25 рублей – задолженность по основному долгу, **.**,**15 рублей – задолженность по уплате процентов по договору.

Расчет задолженности, представленный суду истцом, проверен, признан верным, соответствует закону и договору, не опровергнут ответчиком, контрасчет не представлен.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, суду не предоставлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере **.**,** рублей 40 копеек.

Требование о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме **.**,** рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гривцова С.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме **.**,** рублей 40 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей 87 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:                                                     Н.В.Голева