Решение по делу № 2-517/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-517/2020

18RS0011-01-2020-000268-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2020 года                                г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Леонтьевой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градусовой Г.Н. к Баженову Н.Ф., Баженову Н.Ф., Баженову А.Н. о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

Градусова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Баженову Н.Ф., Баженову Н.Ф., Баженову А.Н. о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истцу матерью. При жизни ей принадлежала на праве собственности ? доли квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>. На случай своей смерти ФИО1 составила завещание, которым принадлежащую ей квартиру завещала Градусовой Н.Н. После смерти матери, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ха пределами шестимесячного срока для принятия наследства, но фактически приняла наследство. В ноябре 2017 года в квартире сделала косметический ремонт, производила платежи за жилищно-коммунальные услуги, вселилась в квартиру.

Настоящим иском поставлены следующие требования:

1. Признать Градусову Г.Н. наследником принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за Градусовой Г.Н. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> размере ? доли в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец Градусова Г.Н. не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд письменное заявление, которым просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала.

В ходе рассмотрения дела истец Градусова Г.Н. поддержала исковые требования. В объяснениях указала, что в августе 2017 года вселилась в квартиру по адресу: г.Глазов <адрес> для осуществления ухода за родителями. После смерти матери осталась проживать в их квартире. В ноябре 2017 года в квартире родителей сделала косметический ремонт, установила новую входную дверь, сменила унитаз, поменяла газовое оборудование. В ноябре 2017 года заключила договор с ООО «Гарант» в рамках которого в квартиру родителей провели телевидение. Ежемесячно производила оплату за жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию, капитальный ремонт. Утверждала, что наследники по закону Баженов Н.Ф., Баженов Н.Н., Баженов А.Н., имеющие право на обязательную долю на наследство матери не претендуют.

В судебное заседание ответчики Баженов Н.Ф., Баженов Н.Н., Бажденов А.Н. в судебное заедание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту их жительства. Ответчики направили в суд письменное заявление, которым просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имели.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью ФИО1 открылось наследство.

    Из материалов наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследование осуществляется по завещанию.

На случай своей смерти ФИО1 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика <адрес>) завещала Градусовой Г.Н.. Принадлежащие ей акции ОАО «Чепецкий механический завод» завещала Баженову А.Н.. Данное завещание не отменено, не изменено.

    По договору на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Баженову Н.Ф., ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>.

    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перешла в собственность ? доля квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> после смерти ФИО2.

    По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками Баженовым Н.Ф. и Градусовой Г.Н. определены доли в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> по ? доли за каждым.

    Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> за Баженовым Н.Ф., ФИО1 по ? доле за каждым.

    Квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> находится на кадастровом учете, присвоен кадастровый №.

Таким образом, суд находит установленным владение ФИО1 на праве общей долевой собственности квартирой, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> размере ? доли, и распоряжение данной квартирой по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Градусовой Г.Н..

Федеральный законодатель определил, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичную позицию для правоприменительной практики указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 35 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после его принятия.

Принятие наследства, осуществляется одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи письменного заявления нотариусу (должностному лицу органа исполнительной власти, совершающему нотариальные действия) по месту открытия наследства, в котором наследник просит либо выдать свидетельство о праве на наследство, либо изъявляет свою волю о том, что он принимает наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ допускается фактическое принятия наследства.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа данной статьи следует, что фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято, одним из способов, указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в течение 6 календарных месяцев. При этом, отсчет упомянутого срока исчисляется со следующего дня после даты открытия наследства.

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации разъясняет, что под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать свершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела умершей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Градусова Г.Н. подала заявление о принятии наследства по завещанию после смерти своей матери.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус г.Глазова Абашева Т.Х. отложила выдачу Градусовой Г.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО1 в связи пропуском шестимесячного срока принятии наследства, не предоставлением документов о фактическом принятии наследства.

Истец не оспаривает факт, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Однако, в силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ истец считает себя фактически принявшим наследство, поскольку вселилась в наследственную квартиру, выполняла действия по содержанию наследственного имущества.

В подтверждении своих доводов о фактическом принятии наследства истцом представлены доказательства.

Свидетель ФИО3 суду показала, что проживает о адресу: г.Глазов <адрес> течение 30 лет. В <адрес> прожала ФИО1 с мужем. Соседка ей говорила, что оформила завещание на квартиру на свою дочь Галину. После смерти ФИО1 ее дочь полностью взяла на себя обязанности по содержанию квартиры. Она поменяла входную дверь в квартиру, установила новую газовую плиту, поменяла сантехнику, покрасила окна. Галина проживает в квартире, ухаживает за отцом.

Из представленных чеков по операциям Сбербанка в виде безналичных платежей прослеживается, что в период с октября 2017 года производились платежи за капитальный ремонт в НУО «Фонт капитального ремонта в УР», за отопление и горячее водоснабжение в АО «ОТЭК» г.Глазова, за электроэнергию в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», жилищно-коммунальные платежи в МУП ЖКУ г.Глазова по квартире по адресу: г.Глазов <адрес>.

Из показаний истца, которые подтверждены показаниями свидетеля, судом находит установленным совершение наследником Градусовой Г.Н. действий по принятию наследства после смерти ее матери ФИО1

При разделе наследственного имущества федеральный законодатель закрепил право на обязательную долю в наследстве.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (пункт 1). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана (пункт 2).

К наследникам умершей ФИО1 относятся: ее супруг Баженов Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о браке; дети: Баженов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баженов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении.

Каждый из вышеперечисленных наследников имеют право на обязательную долю. Однако, Баженов Н.Ф., Баженов Н.Н., Баженов А.Н. не воспользовались правом на принятие обязательной доли в наследстве умершей ФИО1 Суд принимает во внимание, что каждый из ответчиков выразил согласие с заявленными требованиями истца по предложенному ею варианту раздела наследственного имущества ФИО1

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства после смерти ФИО1 ее наследником по завещанию Градусовой Г.Н., суд считает возможным определить за ней в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> размере ? доли.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования Градусовой Г.Н. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковое заявление Градусовой Г.Н. к Баженову Н.Ф., Баженову Н.Н., Баженову А.Н. о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать Градусову Г.Н. наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Градусовой Г.Н. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> размере ? доли в порядке наследования по завещанию.

    Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в регистрирующих органах.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

    Судья                            З.М. Бекмансурова