Решение по делу № 33-5121/2017 от 07.06.2017

В суде первой инстанции дело слушал судья Петровская Е.В.

Дело № 33-5121/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Е.С. Жельнио

судей К.В. Аноприенко, Т.В. Масловой

при секретаре А.Д. Вигуль

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2017 года в г.Хабаровск частную жалобу Пак А. К. на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 03 мая 2017 года о принятии отказа в части исковых требований предъявленных к Пак А.К., прекращении производства по делу в указанной части и оставлении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Жаохэйская торговая компания «Линьжунь» без рассмотрения.

Выслушав доклад судьи Масловой Т.В., объяснения представителей ООО «Транзит-Авто» Рябинина Д.А., ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь» Кузьмина И.А., ООО «Рос-ДВ» Русановой Н.Г., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Рос-ДВ» обратилось в суд с иском к ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь», ООО «Транзит-Авто», Пак А.К. об исключении из акта ареста круглых лесоматериалов в объеме 5 564,43 куб.м., наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо Хабаровского края в рамках исполнительного производства №, возбужденного 26.01.2017г. на основании определения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.01.2017г. В обоснование исковых требований указав, что лесоматериалы и погрузочная площадка в с. Владимировка находятся в фактическом владении ООО «Рос-ДВ», а не ООО «Транзит-Авто», что не было учтено судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 03 мая 2017 года принят отказ ООО «Рос-ДВ» в части исковых требований предъявленных к Пак А.К., в указанной части производство по делу прекращено.

Исковые требования ООО «Рос-ДВ» к Обществу с ограниченной ответственностью Жаохэйская торговая компания «Линьжунь» оставлены без рассмотрения.

В частной жалобе и дополнениях к ней Пак А.К. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы, указав, что принятие судом отказа от исковых требований к Паку А.К. и прекращения в дальнейшем производства по делу, нарушает права Пака А.К., поскольку исковые требования направлены на освобождение от ареста имущества принадлежащего ООО «Транзит Авто», за счет которого должно произойти солидарное гашение задолженности его и ООО «Транзит Авто» перед ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь». Отказ от исковых требований к нему направлен на изменение подведомственности спора и лишает Пака А.К. права на рассмотрение данного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В возражениях на частную жалобу и дополнениях к ним ООО «Рос-ДВ» просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Представители ООО «Транс-Авто» и ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь» поддержали доводы частной жалобы Пак А.К.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.01.2017 г. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО Жаохейская торговая компания «Линьжунь» к Паку А.К., ООО «Транзит Авто» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по заявлениям ООО Жаохейская торговая компания «Линьжунь» и Пак А.К. наложен арест на принадлежащие ООО «Транзит Авто» лесоматериалы круглые в количестве 5 564,43 куб. м., хранящиеся на погрузочной площадке, расположенной по <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо Хабаровского края в рамках исполнительного производства №, возбужденного 26.01.2017г. произведена опись лесоматериалов в количестве 5 564,43 куб. м. по указанному адресу, которые переданы на ответственное хранение представителю должника ООО «ТранзитАвто»

В исковом заявлении ООО «Рос-ДВ» просит освободить данное имущество от наложенного ареста, поскольку лесоматериалы и погрузочная площадка в с. Владимировка находятся в фактическом владении ООО «Рос-ДВ», а не ООО «Транзит-Авто».

В обоснование отказа от исковых требований предъявленных к Паку А.К. ООО «Рос-ДВ» указало, что Пак А.К. не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является стороной исполнительного производства и лицом, в интересах которого наложен арест.

Принимая отказ ООО «Рос-ДВ» от исковых требований к Паку А.К. суд исходил из того, что данным отказом права последнего не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В данном случае, отказ ООО «Рос-ДВ» от заявленных исковых требований к Пак А.К. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы Пак А.К., поскольку прекращение производства по настоящему делу в указанной части не лишает Пака А.К., как заинтересованного лица, реализовать свое право на судебную защиту в рамках арбитражного судопроизводства.

Оставляя исковое заявление ООО «РОС-ДВ» к ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь», ООО «Транзит Авто» без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Хабаровского края имеется возбужденное ранее дело № по иску ООО «Рос-ДВ» к ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь», ООО «Транзит Авто» о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что иск по данному делу принят к производству суда района имени Лазо Хабаровского края 06 апреля 2017г.

Аналогичный иск принят к производству Арбитражного суда Хабаровского края 03 марта 2017г.

Таким образом, на момент принятия судом района имени Лазо Хабаровского края иска к производству в производстве арбитражного суда имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора. После принятия отказа ООО «Рос-ДВ» от исковых требований к Пак А.К. у суда не имелось оснований для рассмотрения по существу иска ООО «РОС-ДВ». Постановленное им определение в указанной части соответствует требованиям закона абз.5 ст. 222 ГПК РФ.

При таких данных, определение суда сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы Пак А.К. не вызывают, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения названного определения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 03 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Пак А.К. без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи: К.В. Аноприенко

Т.В. Маслова