Решение по делу № 2-868/2019 от 20.02.2019

             Дело № 2-868/2019

64RS0043-01-2019-000696-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.03.2019 г.                               г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В.

с участием представителя истца по доверенности Клокова А.В., представителя ответчика по доверенности Хван В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Т.П. к ТСН «Гелиос-2003», третьи лица: Комитет по управлению имуществом г.Саратова, Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", Администрация муниципального образования «Город Саратов», Государственная жилищная инспекция Саратовской области о понуждении провести мероприятия по включению и запуску в эксплуатацию лифта,

установил:

истец обратился в суд с иском к ТСН «Гелиос-2003» о понуждении провести мероприятия по включению и запуску в эксплуатацию лифта.

В судебном заседании представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, по условиям которого:

«ТСН «Гелиос-2003» признает исковые требования Солдатовой Т.П. об обязании провести мероприятия по включению и запуску в эксплуатацию лифта в подъезде <адрес>.

ТСН «Гелиос-2003» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по включению и запуску в эксплуатацию лифта в подъезде <адрес>

В случае неисполнения, а также в случае нарушения порядка и сроков исполнения настоящего мирового соглашения, в том числе частично, Солдатова Т.П. вправе обратиться в Волжский районный суд г. Саратова с ходатайством о выдаче исполнительного листа об обязании ТСН «Гелиос-2003» провести мероприятия по включению и запуску в эксплуатацию лифта в подъезде <адрес>.

Судебные расходы понесенные Солдатовой Т.П., не возмещаются ТСН «Гелиос-2003», в свою очередь, судебные расходы понесенные ТСН «Гелиос-2003» не возмещаются Солдатовой Т.П.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда».

Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Просят суд утвердить мировое соглашение на изложенных выше условиях. Производство по делу № прекратить в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, заслушав представителя истца, представителя ответчика суд считает, что мировое соглашение, заключенное между Солдатовой Т.П. в лице представителя ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО3, реестровый № и ТСН «Гелиос-2003», в лице председателя ФИО1 подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Солдатовой Т.П. в лице представителя ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом ФИО3, реестровый № и ТСН «Гелиос-2003», в лице председателя ФИО1, по условиям которого:

«ТСН «Гелиос-2003» признает исковые требования Солдатовой Т.П. об обязании провести мероприятия по включению и запуску в эксплуатацию лифта в подъезде <адрес>.

ТСН «Гелиос-2003» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по включению и запуску в эксплуатацию лифта в подъезде <адрес>

В случае неисполнения, а также в случае нарушения порядка и сроков исполнения настоящего мирового соглашения, в том числе частично, Солдатова Т.П. вправе обратиться в Волжский районный суд г. Саратова с ходатайством о выдаче исполнительного листа об обязании ТСН «Гелиос-2003» провести мероприятия по включению и запуску в эксплуатацию лифта в подъезде <адрес>.

Судебные расходы понесенные Солдатовой Т.П., не возмещаются ТСН «Гелиос-2003», в свою очередь, судебные расходы понесенные ТСН «Гелиос-2003» не возмещаются Солдатовой Т.П.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового Соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Солдатовой Т.П. к ТСН «Гелиос-2003», третьи лица: Комитет по управлению имуществом г.Саратова, Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", Администрация муниципального образования «Город Саратов», Государственная жилищная инспекция Саратовской области о понуждении провести мероприятия по включению и запуску в эксплуатацию лифта, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись        О.В. Терехова-Сидоркина

иные данные

иные данные

иные данные