Решение от 18.02.2020 по делу № 2-630/2020 от 20.01.2020

№ 2-630/2020

64RS0047-01-2020-000145-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

18 февраля 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии ответчика Ошерова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «СФО ИнвестКредит» к Ошерову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ответчик Ошеров С.Б. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>).

В судебном заседании ответчик вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Исследовав сведения о регистрации ответчика, выслушав мнение участника процесса по вопросу о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ответчику, зарегистрированному на момент подачи иска в Волжском районе г. Саратова.

Договорная подсудность в кредитном договоре сторонами не согласована. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что с момента поступления искового заявления в суд адрес ответчика не изменился, в судебном заседании было установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░