Решение по делу № 2а-4293/2019 от 08.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 г.                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

при секретаре Шмань Е.В.,

    с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении Андрюшина Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Андрюшина М.А., а именно: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что Андрюшин М.А., находясь под административным надзором, неоднократно допускал совершение административных правонарушений.

Представитель отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», административный ответчик в судебное заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.03.2018 г. в отношении Андрюшина М.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное органом внутренних дел время; запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22:00 час. до 06:00 час. по местному времени; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы муниципального образования г. Красноярск.

Вместе с тем, Андрюшин М.А., зная, что в отношении него установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями от 21.09.2018 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 19.06.2019 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, совершившего в течение года ряд административных правонарушений в области несоблюдения административных ограничений при административном надзоре, характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что поведение Андрюшина М.А. нуждается в контроле и необходимости установления дополнительных административных ограничений, а именно в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Оснований в настоящее время для установления ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре, в отношении Андрюшина Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить частично.

Установить в отношении Андрюшина Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                        Гусева Т.С.