Решение по делу № 1-198/2019 от 01.04.2019

Уг. дело -----г.

21RS0------83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гурьева ------ ------

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в суд дата. По настоящему уголовному делу было назначено открытое судебное заседание в особом порядке на дата на 09 часов 00 минут.

В судебное заседание к указанному времени подсудимый не явился, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 08 часов 30 минут дата, дата на 09 часов 30минут, дата на 11 часов и объявлялись привода подсудимому Гурьеву А.Н..

дата подсудимый Гурьев А.Н. в судебное заседание вновь не явился. дата участие подсудимого в судебном заседании вновь не было обеспечено, ввиду отсутствия его по месту жительства и месту регистрации.

Согласно рапорту судебного пристава, исполнявшего постановление суда о приводе, исполнить привод не представилось возможным, поскольку Гурьев А.Н. по избранному месту жительства не проживает его место нахождение не известно, телефон подсудимого недоступен. Аналогичные сведения подтвердили соседи по месту жительства.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, изменении в отношении подсудимого меры пресечения на заключение под стражу, а также приостановлении производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель возражал относительно возврата уголовного дела прокурору, просил производство по делу приостановить и изменить Гурьеву А.Н. меру пресечения на заключение под стражу.

Защитник – адвокат ФИО5 возражал против изменения меры пресечения, приостановлению производства по делу и возврату уголовного дела прокурору.

Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного делав в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ в том случае, когда скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, приостанавливает производство по делу, возвращает дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Указанные обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ являются основанием к возвращению уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Судом установлено, что по указанному в обвинительном акте адресу подсудимый Гурьев А.Н. не проживает, его местонахождение не известно, т.е. он скрылся от суда, нарушив избранную в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Как видно из материалов данного уголовного дела, Гурьев А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до одного года. Гурьев А.Н. судим, нигде не работает, по месту жительства не проживает и его фактическое местонахождение, предпринятыми судом мерами не установлено, следовательно он скрылся от суда.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для изменения в отношении него меры пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо.

В соответствии с требованиями ст. 29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия обвиняемого не входит в полномочия суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Объявить розыск Гурьева ------: адрес.

Изменить в отношении Гурьева ФИО7 меру процессуального принуждения обязательства о явке на заключение под стражу.

Производство по уголовному делу по обвинению Гурьева ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, приостановить в связи с розыском.

При задержании Гурьева ФИО8, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес

Уголовное дело по обвинению Гурьева ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, возвратить прокурору адрес для организации розыска Гурьева ФИО11.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд адрес Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья А.Ф.Хошобин