Решение по делу № 2-678/2020 от 21.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2020 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи     Гавловского В.А.,

при секретаре                 ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя АО «НЭСК» - ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя АО «НЭСК-электросети» ФИО5, по доверенности №.№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «НЭСК-электросети», АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» о признании заявки недействительной, об обязании произвести смену лицевого счета, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК-электросети», АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» с учетом уточненных требований просила признать заявку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление технологического присоединения недействительной, признать необоснованным требование АО «НЭСК-электросети» к ФИО9    И.П.    об оплате    услуги    по    осуществлению технологического присоединения, обязать АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» произвести смену собственника лицевого счета с ФИО6 на ФИО1, взыскать с АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 38 100 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1840 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, почтовые расходы в размере 765 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 06.06.2019г. ФИО1 обратилась в АО «НЭСК» по вопросу переоформления на нее лицевого счета №, поскольку на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Краснодар, <адрес>. По вопросу переоформления лицевого счета истец обратилась электронной очередью по талону № к оператору №. Истец рассказала оператору, что хочет заменить фамилию предыдущего собственника, ее умершего отца ФИО6, в лицевом счете на свою, поскольку является собственником указанного выше жилого дома. Однако оператор сообщил, что истец не может иметь два лицевых счета на одну фамилию, поскольку уже является владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по этому же адресу.

В итоге оператор предложил истцу для решения ее вопроса объединить два дома в один, заменить проводку, заменить счетчик, сделать один счетчик на два дома, осуществить технологическое присоединение, распломбировать и опломбировать счетчик, а также сообщил, что она не имеет права по одному адресу и под одной крышей иметь два лицевых счета и два счетчика.

Истец не планирует соединять два дома общими дверями и сквозными проходами, а также делать ремонт и менять проводку ни в одном из домов. Оба счетчика установлены согласно проекту, опломбированы, проходят проверку по графику и соответствуют всем нормативам. Задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. Оператор представила истцу для подписания документ, в котором было указано об осуществлении технического присоединения, опломбирования и распломбирования счетчика, а также платная услуга стоимостью 1 000 рублей и вызов специалиста стоимостью 2 000 рублей.

Истец сообщила оператору, что ей не нужны эти платные услуги, на что оператор ответил, что это стандартная форма заявления и ее нужно подписать. При этом оператор отказался отвечать на вопросы истца, торопился и сказал, что истец задерживает его. Истец была вынуждена подписать указанное стандартное заявление, поскольку ей было необходимо переоформить на себя лицевой счет №. Оператор принял у истца по списку все документы, необходимые для переоформления на нее лицевого счета №.

Далее истцу сказали ожидать в течение месяца представителя АО «НЭСК», который проверит счетчик, после чего будет подготовлен акт об осуществлении технологического присоединения. Копию поданного заявления истцу не предоставили. Таким образом, истцом ошибочно была подана заявка об осуществлении технологического присоединения по причине того, что она была введена в заблуждение представителем АО «НЭСК».

Истцу поступили телефонные звонки о том, что технологическое присоединение было произведено, и ей необходимо явиться в АО «НЭСК» для получения акта об осуществлении технологического присоединения, а также произвести оплату выполненных работ по технологическому присоединению. При этом в принадлежащем истцу жилом доме по адресу: г. Краснодар, <адрес> никаких работ по технологическому присоединению представителями АО «НЭСК» не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику по почте претензию, в которой указала, что отказывается от услуги по технологическому присоединению, поскольку не нуждается в ней и просила рассмотреть заявление о переоформлении на нее лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ согласно данным официального сайта Почты России указанная претензия была получена АО «НЭСК», однако до настоящего времени ответ на претензию не получен. Также АО «НЭСК» не рассмотрено заявление истца о переоформлении на нее лицевого счета.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика АО «НЭСК-электросети» действующая по доверенности ФИО5, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку требования истца о признании заявления на осуществление технологического присоединения, а также требование об оплате услуги по осуществлению технологического присоединения недействительными неправомерно по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель АО «НЭСК» по доверенности ФИО4 против удовлетворения требований ФИО1 возражала по основаниям, указанным в возражениях. Также пояснила, что истец не обращалась с перечнем необходимых п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № документов в АО «НЭСК» за заключением договора на нового собственника. В связи с чем со стороны АО «НЭСК» нарушения по указанному требованию отсутствуют.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» энергосбытовые организации - организации, осуществляющие энергосбытовую деятельность; гарантирующий поставщик электрической энергии (далее гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии со ст. 59 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Основные положения) заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: а)     восстановление    утраченных    документов    о    технологическом присоединении; б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью    указания    в    них    информации    о    максимальной    мощности энергопринимающих устройств; в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В соответствии со ст. 26 ФЗ № «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 79 Основных положений лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, обязано компенсировать сетевой организации затраты на переоформление документов о технологическом присоединении, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 27 настоящих Правил. При этом размер компенсации затрат на изготовление указанных документов не может превышать 1000 рублей за всю процедуру вне зависимости от количества переоформляемых (восстанавливаемых) документов.

Судом установлено, что согласно техническому паспорту на домовладение КБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками домовладения по адресу: г. Краснодар, <адрес>, являлись ФИО1 – ? доли и ФИО6 – ? доли.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 вступила в наследство после смерти отца ФИО6, состоящее из ? доли домовладения и ? доли земельного участка по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» от ФИО1 поступила заявка на переоформление документов о технологическом присоединении в отношении энергопринимающих устройств объекта (жилой жом), расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ, АО «НЭСК-электросети» был переоформлен ФИО1 акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес заявителя письмом №.29НС-08/9803.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила АО «НЭСК» претензию с отказом от услуги по технологическому присоединению и требованием рассмотреть заявление о переоформлении на нее лицевого счета, что подтверждается почтовыми квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ согласно данным официального сайта Почты России указанная претензия была получена АО «НЭСК».

Вместе с тем, письменных возражений относительно направленного акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «НЭСК-электросети» от истца не поступало, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что присутствовала при обращении истца в НЭСК, где им сказали принести соответствующие документы, после чего им заполнили заявление на техническое присоединение и отдали на подпись. Они пояснили, что им не нужно техническое присоединение, а нужно сменить фамилию в лицевом счете. Сотрудник НЭСК объяснила, что такой порядок предусмотрен положением, они ознакомились с ним в интернете. Сотрудник НЭСК также объяснила им, что если они не хотят, она не будет принимать документы. Им пришлось подписать.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку они необъективны и не согласуются с материалами гражданского дела. Более того, свидетель является лицом, заинтересованным в исходе дела, поскольку является матерью истца.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность потребителей уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика о смене собственника ранее присоединенного объекта для переоформления акта на технологическое присоединение с оплатой оказанных услуг, а также перезаключение договора энергоснабжения, в связи с чем требования истца о признании заявки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление технологического присоединения недействительной, о признании необоснованным требования АО «НЭСК-электросети» по оплате услуги    по    осуществлению технологического присоединения не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор знепгоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии(мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя); правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин); документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса; подписанная          уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем); документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа); документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета); документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя); иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа, к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец обращалась с указанным перечнем документов в АО «НЭСК» за заключением договора на нового собственника.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об обязании АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» произвести смену собственника лицевого счета с ФИО6 на ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 необходимо отказать, в удовлетворении требований о взыскании юридических услуг, нотариальных и почтовых расходов, компенсации морального вреда, также следует отказать.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НЭСК-электросети», АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» о признании заявки недействительной, об обязании произвести смену лицевого счета, взыскании морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара       В.А. Гавловский