Решение по делу № 2-305/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-305/2019

34RS0025-01-2019-000562-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Саакян М.В.,

        23 сентября 2019 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Польсковой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что в соответствии с кредитным договором № 1346241/0098 от 18 апреля 2013 года Польскову Василию Николаевичу предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. с уплатой за пользование кредитом 21,5 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в соответствии с условиями договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за 18.04.2013.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что Польсков В.Н. умер.

Остаток задолженности по состоянию на 16 июля 2019 года составляет 423 149 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 241 570 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 181 579 руб. 11 коп.

Согласно информации имеющейся у банка, правопреемником заемщика является Польскова С.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Польсковой Светланы Васильевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1346241/0098 от 18 апреля 2013 года в размере 423 149 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 241 570 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 181 579 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 431 руб. 00 коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Польскова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно представленному возражению на исковое заявление, считает, что она не является надлежащим ответчиком по гражданскому делу, не являлась супругой Польскова Василия Николаевича. Брак между Польсковой С.В. и Польсковым В.Н. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 30 от 07.07.2011, что подтверждается штампом в паспорте. Она не является наследником не по завещанию, не по закону, не является правопреемником Польскова В.Н., а потому каких-либо правовых оснований для взыскания с нее задолженности бывшего супруга не имеется, кредит приобретался Польсковым В.Н. согласно данных указанных в исковом заявлении, 18 апреля 2013 года, то есть не в период брака. Кроме того, она никогда не проживала и не проживает по адресу: <адрес>, какого-либо ее имущества по этому адресу не имеется.

    Кроме того, решением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 29 июня 2017 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 февраля 2018 года, отменившим решение суда первой инстанции и принявшим новое решение, суд взыскал за счет наследственного имущества после смерти Польскова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ с администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1346241/0098 от 18 апреля 2013 года в размере 293631 рубль 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в суд в размере 6137 рублей, взыскал за счет наследственного имущества после смерти Польскова В.Н. с ТУ Росимущества в Волгоградской области за счет средств казны РФ в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по данному кредитному договору в размере 96 рублей 63 копейки.

    Таким образом, судом уже разрешался по существу спор по взысканию задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2013 года №1346241/0098, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Польсковым Василием Николаевичем, который является предметом рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, Польскова С.В. просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кумылженского района Волгоградской области Мишаткина Л.П. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, 18 апреля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Польсковым Василием Николаевичем (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № 1346241/0098. По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,5% годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,65 процентов годовых (п.п. 1.1., 1.2, 1.3 ст. 1 Кредитного договора).

Срок возврата кредита установлен п. 1.5 ст. 1 Кредитного договора – до 16 апреля 2018 года.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Польскову В.Н. был открыт ссудный счет № №.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит Польскову В.Н., что подтверждается банковским ордером № от 18 апреля 2013 года и выпиской по счету за 18 апреля 2013 года.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 ст. 4 Кредитного договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 ст. 4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.7 ст. 4 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что Польсков Василий Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II-РК №, выданным отделом ЗАГС Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

На момент смерти Польскова В.Н. обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса № 897 от 20.08.2019 заведено наследственное дело №182/20 к имуществу Польскова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-86).

Согласно неоконченному наследственному делу к нотариусу Кумылженского района Волгоградской области Л.П. Мишаткиной с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде выморочного имущества, состоящего из денежных средств обратилось Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Постановлением нотариуса Кумылженского района Волгоградской области от 09.10.2018 №593 отказано в совершении нотариального действия на основании ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения вопроса об обоснованности заявленных исковых требований и бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на истца.

Кроме того, судом установлено, что между Польсковым В.Н. и Польсковой С.В. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака №121 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Согласно записи акта о расторжении брака №56 от 29.07.2011 брак между Польсковым В.Н. и Польсковой С.В. расторгнут 29.07.2011 (л.д. 53), то есть до предоставления кредитного договора Польскову В.Н.

На истца возлагается обязанность по представлению доказательства в подтверждение своих доводов о принятии Польсковой С.В. наследства после Польскова В.Н. и размере этого наследства. Однако никаких доказательств в подтверждение этого факта суду представлено не было.

Судом, также установлено, что решением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 29 июня 2017 года исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворены частично. Взыскано за счет наследственного имущества после смерти Польскова Василия Николаевича, умершего 01 июня 2015 года, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала с Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору № 1346241/0098 от 18 апреля 2013 года в размере 293 728 (двести девяносто три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 39 коп., из которых: 291 666 руб. 75 коп. – просроченный долг, 2061 руб. 64 коп – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6137 руб. (шесть тысяч сто тридцать семь) руб. 28 коп. за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а всего 299 865 (двести девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 67 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 февраля 2018 года решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 29 июня 2017 года в части взыскания с Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженности по кредитному договору №1346241/0098 от 18 апреля 2013 года в размере 293 728 рублей 39 копеек, из которых: 291 666 рубль 75 копеек-просроченный долг, 2061 рубль 64 копейки - проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6137 рублей 28 копеек за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а всего 299 865 рублей 67 копеек, за счет наследственного имущества после смерти Польскова Василия Николаевича, умершего 01 июня 2015 года, и дополнительное решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 28 ноября 2017 года отменено.

Принято в данной части новое решение, которым исковые требования акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворено частично.

Взыскано за счет наследственного имущества после смерти Польскова Василия Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1346241/0098 от 18 апреля 2013 года в размере 293 631 рубль 76 копеек.

Взыскать за счет наследственного имущества после смерти Польскова Василия Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области за счет средств казны Российской Федерации пользу АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1346241/0098 от 18 апреля 2013 года в размере 96 рублей 63 копейки.

Взыскать с администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6137 рублей.

В остальной части решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 29.06.2017 года оставлено без изменения.

Таким образом, судом разрешался спор по взысканию задолженности кредитному договору от 18 апреля 2013 года №1346241/0098, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Польсковым Василием Николаевичем, который является предметом рассмотрения настоящего дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

            р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Польсковой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Судья                                                                                    М.А.Жолобова