Решение по делу № 2-151/2012 от 05.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-151/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года                                                                                                           г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Мохова Н.А., при секретаре Лебедевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района к Смирновой Надежде Валентиновне, Смирнову Артему Дмитриевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось в суд с иском к Смирновой Н.В., Смирнову А.Д. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Свои требования мотивировало тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. МУП «Коммунсервис» Костромского района оказывает ответчикам коммунальные услуги по предоставлению отопления, холодного и горячего водоснабжения. Со стороны МУП «Коммунсервис» Костромского района обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнены, однако ответчики не оплачивают предоставленные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.05.2010 года по 31.08.2011 года в размере 47 528 руб. 29 коп. До настоящего времени указанная сумма не оплачена. Просит взыскать со Смирновой Н.В. сумму задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.05.2010 года по 31.08.2011 года в размере 33 988 руб. 23 коп., со Смирнова А.Д. сумму задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.08.2010 года по 31.08.2011 года в размере 13 540 руб. 06 коп.

По ходатайству истца на основании определения мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 27.02.2012 года ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, но не более, чем на три месяца.

Представитель истца МУП «Коммунсервис» Костромского района Морозова П.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчики Смирнова Н.В., Смирнов А.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации и жительства. О причинах, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, ответчики не сообщили, каких - либо возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с положениями ст.ст. 153 - 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из положений ч. 1 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», «коммунальные услуги» - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

При этом согласно п. 6 указанных выше Правил состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги:…холодное водоснабжение — круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки; горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение; отопление — поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно выписке Управления Росреестра по Костромской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на квартиру по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствуют.

Согласно предоставленным администрацией Сущевского сельского поселениясведениям в квартире по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированы Смирнова Н.В., Смирнов А.Д., 17.07.1992 года рождения, Смирнов Андрей Дмитриевич, 06.08.1993 года рождения, которые пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из выписки по лицевому счету, предоставленной истцом, следует, что в квартире по указанному адресу зарегистрированы 3 человека, двое из которых являются совершеннолетним на момент оказания коммунальных услуг истцом, образовавшаяся задолженность по оплате за отопление и водоснабжение по состоянию на 01.09.2011 года составляет 47 528 руб. 29 коп.

Ответчиками возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направлено. Доказательств, указывающих на неправильность произведенного истцом расчета, либо свидетельствующих о погашении образовавшейся за указанный период задолженности полностью или в части, не представлено.

На основании изложенного, учитывая непредставление ответчиками доказательств необоснованности заявленных требований, суд считает, что исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

Определением судьи от 27.02.2012 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, со Смирновой Н.В. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 33 988 руб. 23 коп., Смирнова А.Д. - 13 540 руб. 06 коп., а всего взыскать 47 528 руб. 29 коп.

С указанной суммы иска подлежала уплате госпошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 1 625 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Надежды Валентиновны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 33 988 рублей 23 копейки.

Взыскать со Смирнова Артема Дмитриевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 13 540 рублей 06 копеек.

Взыскать со Смирновой Надежды Валентиновны в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере 1 162 рубля 67 копеек, со Смирнова Артема Дмитриевича - 463 рубля 18 копеек, а всего 1 625 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской районный суд через мирового судью судебного участка № 18 Костромского района Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 18

Костромского района Костромской области -                                                    Н.А. Мохова