Решение по делу № 12-686/2018 от 14.12.2018

Дело № 12-686/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт–Петербург               20 декабря 2018 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт–Петербурга Прозорова Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Прокуророва В.А. на постановление XXX государственного инспектора отдела Центрального МУГАДН Михайлова С.В. от XX.XX.XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением XXX государственного инспектора отдела Центрального МУГАДН Михайлова С.В., Прокуроров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

XX.XX.XXXX в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба на указанное постановление.

XX.XX.XXXX жалоба передана на рассмотрение судье.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу ч.3 ст.26.8 КоАП РФ В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, с учетом того, что местом совершения правонарушения является 29 км 931 м. Автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А121 «Сортавала», то в порядке ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, рассмотрение настоящее жалобы подведомственно Всеволожскому городскому суду Ленинградской области.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положение ч.1 ст.47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящей жалобы Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Прокуророва В.А. на постановление XXX государственного инспектора отдела Центрального МУГАДН Михайлова С.В. от 23.07.2018года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, направить по подведомственности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья                         Е.В.Прозорова