Решение по делу № 2-225/2020 от 19.12.2019

2-225/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» Новиковой Е.В.,

ответчика Николаева А.В., третьего лица Николаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Николаеву ФИО8 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в суд с иском к Николаеву ФИО9 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ. В обоснование указал, что ответчик является абонентом, потребителем природного газа в домовладении по адресу: <...>, на его имя открыт лицевой счёт. ДД.ММ.ГГ в данном домовладении контролёром истца проводилась проверка внутридомового газового оборудования. В ходе проверки был установлен факт срыва антимагнитной пломбы на приборе учета газа. По результатам проверки составлен акт, также ответчику произведён перерасчёт оплаты по нормативу потребления. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ расчет за потребленный природный газ производится согласно нормативам потреблений газа, а с ДД.ММ.ГГ по прибору учета. Задолженность составляет 78995,73 рублей, в добровольном порядке ответчиком не оплачена.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2591,60 рублей.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования.

Ответчик Николаев А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что истец необоснованно рассчитывал задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за потребленный природный газ согласно нормативам потреблений газа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (пункт 28 Правил).

Вместе с тем, абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что Николаев А.В. является абонентом, потребителем природного газа в домовладении по адресу: <...>, на его имя открыт лицевой счёт.

ДД.ММ.ГГ в данном домовладении контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Орел» ФИО7 проводилась проверка внутридомового газового оборудования. В ходе проверки был установлен факт срыва антимагнитной пломбы на приборе учета газа (Омега). По результатам проверки составлен акт из которого следует, что вместо установленных на приборе учета газа двух антимагнитных пломб при поверке имелась только одна. В ходе проверки осуществлялась фотосъемка и данные обстоятельства отражены на представленных в материалы дела фотоснимками.

Обоснованность установки двух антимагнитных пломб на корпус счетчика газа марки Омега между штуцерами подвода и отвода газа подтверждения информацией завода- изготовителя <...>».

Таким образом, суд полагает, что представленный стороной истца акт исследования N 609 от ДД.ММ.ГГ является допустимым письменным доказательством, подтверждающим несанкционированное вмешательство в прибор учета газ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Семина О.И. указанные обстоятельства подтвердила. Суд принимает во внимание показания данного свидетеля в объективности и достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, поскольку показания свидетеля полностью согласуются с письменными доказательствами и фотографиями выполненными в ходе осмотра.

Доводы ответчика о нарушении истцом процедуры проверки - без предварительного уведомления о проверки абонента, и необоснованности применения антимагнитной пломбы при проведении проверки не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 56 Правил действительно предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о ее проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Вместе с тем, само по себе несоблюдение указанных положений не свидетельствует о незаконности действий поставщика газа, выразившихся в осуществлении своих обязанностей по инвентаризации прибора учета газа, поскольку акт обследования системы газоснабжения был составлен с соблюдением положений пунктов 59 - 60 Правил, сотрудники истца были добровольно допущены в дом ответчика его супругой, а акт проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГ, составленный по результатам проверки, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным и не отменен.

То обстоятельство, что акт проверки от ДД.ММ.ГГ составлялся в присутствии не ответчика, а его супруги, на законность результатов проверки и на факт выявленных контролером нарушений не влияют и правового значения для дела не имеет.

Как пояснил ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела, жилой дом и земельный участок по адресу: <...> принадлежал его отцу, умершему в 2015 году, после чего он и члены его семьи проживают в указанном доме по настоящее время.

Системное толкование пунктов 56, 58, 59 Правил N 549, ст. 31 ЖК РФ, ст. 10 ГК РФ, а также установленный судом факт допуска контролеров на территорию жилого помещения истца для осмотра газового оборудования, свидетельствует о том, что нарушений прав и интересов Николаева А.В. как абонента не имеется.

Ответчику произведён перерасчёт оплаты по нормативу потребления. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ расчет за потребленный природный газ производится согласно нормативам потреблений газа, а с ДД.ММ.ГГ по прибору учета.

Задолженность составляет 78995,73 рублей, размер которой судом проверен и признан правильным.

Поскольку нарушение пломбы на приборах учета было выявлено в результате проверки газовых счетчиков работниками ООО "Газпром межрегионгаз Орел", начисление оплаты за газ по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 6 месяцев является правильным, соответствующими п. 28 Правил N 549 и условиям договора поставки газа.

Приведённый в акте расчёт площади отапливаемых помещений, с учётом данных технического паспорта и приведённых выше положений специальных нормативных актов, признаётся судом правильным.

Позиция ответчика не основана на законе, поскольку обязанность по надлежащему содержанию внутридомового прибора учета природного газа, а так же оплаты за потреблённый газ и внесению её в полном объёме возложена именно на абонента.

    Ответчик не исполнил указанную обязанность в связи с этим он является стороной, ненадлежащим образом исполнившей обязанность по Публичному договору и несёт за это ответственность.

    Установив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика заявленной истцом суммы задолженности в размере 78995,73 рублей, а также, на основании ст.98 ГПК РФ, уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 2591,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Николаеву ФИО10 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ удовлетворить.

Взыскать с Николаева ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность по оплате за потреблённый природный газ в сумме 78995,73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2591,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья                                    О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2020.