Решение по делу № 2-4716/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-4716/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием истцов Нестеровой Т.И., Нестерова С.В.,

представителя истцов Нестеровой Т.И., Шариповой З.Ш., Боголюбовой З.К., Степановой М.В., Боголюбова С.В., Зубарева А.Ю., Фазуллина Ф.Ш., Айметовой Е.В. по доверенностям Ломоносовой Т.С.,

представителя истца Боголюбова А.А. по доверенности Боголюбовой Л.А.,

ответчиков Шапошникова А.М., Шапошниковой Р.П.

представителя ответчиков Шапошникова А.М., Платоновой М.М., Шапошниковой Р.П. по доверенности Субхангуловой З.Н.,

представителя третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ по доверенности Лысенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой Т.И., Шариповой З.Ш., Боголюбовой З.К., Степановой М.В., Боголюбова С.В., Боголюбова А.В., Боголюбова А.А., Зубарева А.Ю., Зубарева И.Ю., Фазуллина Ф.Ш., Айметовой Е.В., Нестерова С.В. к Шапошникову А.М., Платоновой М.М., Шапошниковой Р.П., Управлению Росреестра по РБ, ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении факта реестровой (кадастровой) ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова Т.И., Шарипова З.Ш., Боголюбова З.К., Степанова М.В., Боголюбов С.В., Боголюбов А.В., Боголюбов А.А., Зубарев А.Ю., Зубарев И.Ю., Фазуллин Ф.Ш., Айметова Е.В., Нестеров С.В. обратились в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к Шапошникову А.М., Платоновой М.М., Шапошниковой Р.П., ФГБУ «ФКП Росреестра» с требованиями:

Установить факт наличия реестровой (кадастровой) ошибки, допущенной при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, площадью 909 кв.м., и земельного участка по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, площадью 2412 кв.м.

Установить границы земельного участка по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, площадью 909 кв.м., и земельного участка по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, площадью 2412 кв.м., по фактическим границам согласно схеме расположения границ земельных участков на странице 6 и координатам, установленным на странице 8 заключения судебного эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз» №(17) от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками 3-х жилых домов по адресу: г. Уфа, <адрес>, которые принадлежат на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права собственности. Данное домовладение расположено на земельном участке площадью 2412 кв.м., кадастровый №. Указанный земельный участок был закреплен за первыми собственниками домовладения, от которых право перешло к истцам, фактически существующая фактическая совместно с ответчиками граница подтверждается планами земельного участка ГУП БТИ РБ, начиная с 1931 года. При оформлении в собственность земельного участка стало известно, что имеется фактическое наложение границ соседнего земельного участка и ГКН, на учете совместная граница участков истцом и ответчиков стоит неверно, при этом принадлежащие истцам надворные постройки частично расположены на земельном участке ответчиков. В 2004 году была проведена общая инвентаризация земель в Кировском районе г. Уфы, согласно которой площадь и границы земельных участков поставлены не в соответствии с фактическими границами.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, Боголюбов С.В., Боголюбов А.В., Боголюбов А.А., Зубарев А.Ю., Зубарев И.Ю., Фазуллин Ф.Ш., Айметова Е.В., третье лицо Зубарев К.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Платонова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители соответчиков Управления Росреестра по РБ, ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Истцы Нестерова Т.И., Нестеров С.В., представитель истцов Нестеровой Т.И., Шариповой З.Ш., Боголюбовой З.К., Степановой М.В., Боголюбова С.В., Зубарева А.Ю., Фазуллина Ф.Ш., Айметовой Е.В. по доверенностям Ломоносова Т.С., представителя истца Боголюбова А.А. по доверенности Боголюбова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Шапошников А.М., Шапошникова Р.П., представитель ответчиков Шапошникова А.М., Платоновой М.М., Шапошниковой Р.П. по доверенности Субхангулова З.Н. в удовлетворении иска возражали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, полагают, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, т.к. лично кадастровые работы не производили, землеустроительные работы производились Горкомземом в 2000 году. Ответчики самовольно земельный участок истцов не занимали, они являются правопреемниками предыдущих собственников домовладения. Забор был снесен в 2005 году истцами по своей инициативе, забор был восстановлен ответчиками по новой границе, поскольку истцы препятствовали установке забора на прежнем месте.

Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ по доверенности Лысенко В.А. в удовлетворении иска возражала, считает, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты права, истцы не являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №

Свидетель ФИО23 в судебном заседании 13.07.2017 пояснила, что проживает по адресу: г. Уфа, <адрес> с 1964 года. Стороны – ее соседи. С этого времени граница между участками <адрес> не менялась, деревянный забор не переносился, на границе расположены сараи, которые тоже не передвигались.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснил, что жил по адресу: г. Уфа, <адрес> период с 1947 по 1982 год. ФИО4 – бывшая жена, ФИО15 – сын. Забор между участками <адрес> стоит на границе, которая существовала с 1953 года. Сначала забор был из деревянных досок, затем 15 лет назад поставили сетку «рабица», потом снова поставили деревянный забор. Ни в одну, не в другую сторону забор не двигали. Спор с соседями по поводу расположения забора возник в 2002-2014 годах, они хотели забрать часть участка <адрес>. Приехал, показал прежнюю границу, они сами вернули забор на место и поставили деревянный забор вместо сетки «рабица».

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что живет по адресу: г. Уфа, <адрес> 1959 года. Стороны – ее соседи. С этого времени граница между участками <адрес> не менялась. Сначала был деревянный забор, затем - из сетки «рабица», потом снова - деревянный забор, который стоит на старых столбах. Свидетелю известно о споре по поводу границ земельного участка.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что живет по адресу: г. Уфа, <адрес> 1957 года. Стороны – его соседи. Забор между участками <адрес> стоит на этом месте более 20 лет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, гражданского дела № 2-830/2017, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно частям 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Из материалов дела следует, что Нестерова Т.И., Шарипова З.Ш., Боголюбова З.К., Степанова М.В., Боголюбов С.В., Боголюбов А.В., Боголюбов А.А., Зубарев А.Ю., Зубарев И.Ю., Зубарев Ю.Ф., Фазуллин Ф.Ш., Айметова Е.В., Нестеров С.В. являются собственниками жилого дома с кадастровым номером площадью 200, 4 кв.м., инв. № №, литеры: А,Б,Д,Д1,Г,Г1,Г2,Г3,I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 02.02.2016 №.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 2412 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, почтовый адрес: г. Уфа, <адрес>, дата внесения в ГКН 24.03.2006, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 01.02.2016.

Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 909 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, почтовый адрес: г. Уфа, <адрес>, дата внесения в ГКН 28.10.2004, являются ответчики ФИО20, ФИО17, ФИО21, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 26.09.2016 №, кадастровым паспортом земельного участка от 28.09.2016.

Письмом за № Н-4985 от 22.04.2016 на обращение истцов о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО город Уфа РБ сообщило об отказе в удовлетворении заявления, в качестве одной из причин указало, что на испрашиваемом земельном участке имеются объекты недвижимости, которые находятся на смежных земельных участках.

Письмом от 22.11.2016 истцы обратились в ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлением об исправлении кадастровой ошибки, которое оставлено без ответа.

В акте согласования границ место положения границ земельного участка с кадастровым номером № имеются записи от 31.08.2016, свидетельствующие, что уточненные границы земельного участка ответчиками не согласованы.

Как следует из копий кадастровых дел, земельные участки с кадастровыми номерами с кадастровым номером № были поставлены на кадастровый учет на основании списка землепользователей (землевладельцев) кадастрового квартала № в границах земель 010802 г. Уфа по состоянию на 29.07.2005.

Земельный участок с кадастровыми номерами с кадастровым номером № был ранее образован и предоставлен в собственность Шапошниковой Р.П. на основании постановления главы Администрации г. Уфы РБ № 3947 от 14.09.2000.

Определением суда от 13.07.2017 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз» № 25/18(17) от 23.08.2017 в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № имеется незначительная кадастровая/реестровая ошибка, которая заключается в неточном определении координат поворотных углов участков и последующего внесения их в ГКН.

Для исправления реестровой/кадастровой ошибки необходимо проведение кадастровых работ по подготовке межевых планов на уточнение границ земельных участков и внесению изменений в ЕГРН по фактическим координатам, приведенным ниже или полученным при дополнительной съемке.

Согласно схеме расположения границ земельных участков на кадастровом плане территории, границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют фактическим, имеется пересечение смежной границы земельных участков с границами расположенных на участке истцов строений литеры Г,Г1,Г2,Г10,Г11.

Экспертом на странице 8 заключения приведены фактические координаты участков:

Координаты участка № площадью 920кв.м.	Координаты участка № площадью 2456кв.м.
Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м	Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м
№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта у суда не имеется, т.к. эксперт был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка от 01.08.2017; эксперт имеет необходимую квалификацию, что подтверждается дипломом о высшем профессиональном образовании по квалификации инженер и специальности «землеустройство», квалификационным аттестатом кадастрового инженера, свидетельством о членстве в СРО кадастровых инженеров; экспертом произведен осмотр земельных участков, составлены схемы расположения земельных участков: фактическое и согласно сведениям Росреестра, приложены фотоматериалы, произведены необходимые замеры с помощью спутникового геодезического GPS-приемника, прошедшего поверку; выводы эксперта мотивированы, сторонами не оспаривались. Заключение соответствует требованиям действующего законодательства.

Поскольку заключением эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз» № 25/18(17) от 23.08.2017 подтверждено, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют границам, указанным в ЕГРН, экспертом сделан вывод о наличии кадастровой ошибки, наличие кадастровой ошибки затрагивает права истцов, являющихся законными владельцами земельного участка, предложенный вариант исправления кадастровой ошибки соответствует фактическому местоположению границ и площади спорных земельных участков, суд считает необходимым установить факт наличия реестровой (кадастровой) ошибки, допущенной при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, площадью 909 кв.м., и земельного участка по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, площадью 2412 кв.м., и установить границы земельного участка по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, и земельного участка по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, по фактическим границам согласно схеме расположения границ земельных участков на странице 6 и координатам, установленным на странице 8 заключения судебного эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз» № 25/18(17) от 23.08.2017.

Существование на местности фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 02№, закрепленных ограждениями (заборами), более 15 лет в совокупности подтверждается объяснениями истцов, показаниями свидетелей.

Довод ответчиков о том, что забор на смежной границе участков передвинут в сторону участка ответчиков, судом отклоняется, поскольку достаточными и достоверными доказательствами указанное обстоятельство не подтверждено. В судебном заседании ответчики подтвердили, что деревянный забор на смежной границе был установлен ими самостоятельно в 2005 году.

Заявление Шапошниковой Р.П. в Кировский РУВД г. Уфы от 16.08.2005 об этом не свидетельствует, поскольку в нем идет речь о выкопке траншеи под канализацию.

Представленный ответчиками анализ участков по забору и на основе экспертизы является недопустимым доказательством, т.к. Шапошников А.М. не является экспертом, на схемах отсутствуют масштабы, не приведена обоснованность определения расстояний путем замеров штангенциркулем.

Приобщенная к материала дела аудиозапись со стенограммой не содержит каких-либо суждений сторон, из которых возможно сделать вывод о том, что забор был перемещен, границы земельного участка изменялись во временной период менее пятнадцати лет.

Ответчики с самостоятельными с требованиями об установлении границ земельных участков не обращались, собственный вариант координат границ земельных участков в ходе рассмотрения дела не предложен.

Довод ответчиков о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку кадастровых работ не выполняли, суд отклоняется, как необоснованный.

Требование об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границ земельных участков при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

Итогом рассмотрения указанного требования является судебный акт, которым установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек. На основании судебного акта установленная граница вносится в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" описание местоположения земельного участка и его площадь относятся к основным сведениям об объекте недвижимости, которые позволяют определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, данные характеристики определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Как следует из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Таким образом, требование, направленное на установление границ земельного участка, отнесено к спору о праве на недвижимое имущество и подлежат разрешению с привлечением в качестве ответчика лица, которое является правообладателем смежного земельного участка и возражает против установления границ в измененном виде.

Довод представителя третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ по доверенности Лысенко В.А. о том, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты права, истцы не являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № судом отклоняется, поскольку избранный истцами способ защиты права соответствует содержанию нарушенного права истцов, предъявленные требования будут способствовать восстановлению нарушенных прав, а в результате их разрешения удовлетворится их материально-правовой интерес, направленный на приведение сведений ЕГРН в соответствии с фактическим положением в отношении границ местоположения и площади спорных земельных участков.

То обстоятельство, что истцы не реализовали права на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером 02№, не является препятствием для защиты нарушенного права, поскольку истцы, являясь собственниками жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, предпринимали надлежащие меры к реализации исключительного права на приобретение в собственность указанного земельного участка.

В удовлетворении заявления истцов Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ, как было отмечено выше, отказано, в том числе и по мотивам нахождения объектов недвижимости одновременно на смежных земельных участках, что свидетельствует о наличии в сведениях ЕГРН реестровой (кадастровой) ошибки.

Более того, возможность защиты права в порядке, предусмотренном статьей 304 ГК РФ, принадлежат не только собственнику земельного участка, но и иному законному владельцу земельного участка (статья 305 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Принимая во внимание, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, обладают исключительным правом на приобретение в собственность либо в аренду без проведения торгов, фактически им владеют и пользуются на законных основаниях, наличие неверных координат местоположения земельного участка затрагивает их права и законные интересы, суд полагает, что истцы правомерно обратились с заявленным требованиями.

Истцом в рамках дела об установлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка является правообладатель земельного участка, кадастровому учету которого она препятствует. Ответчиками по такому иску должны быть орган, осуществляющий кадастровый учет, и правообладатель земельного участка, в сведениях о границах которого содержится ошибка.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в целях обеспечения исполнения решения суда, суд считает необходимым указать в резолютивной части координаты поворотных точек границ земельных участков в соответствии с экспертным заключением.

Следует отметить, что Зубарев К.Ю., несмотря на то, что он указан в качестве истца в уточненном иске, не имеет по настоящему делу статуса соистца, поскольку он с первоначальным иском не обращался и права на изменение предмета или основания иска не имеет. Определением суда он был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, его исковые требования по настоящему делу не рассматривались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 39.20 ЗК РФ, 304, 305 ГК РФ, 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нестеровой Т.И., Шариповой З.Ш., Боголюбовой З.К., Степановой М.В., Боголюбова С.В., Боголюбова А.В., Боголюбова А.А., Зубарева А.Ю., Зубарева И.Ю., Фазуллина Ф.Ш., Айметовой Е.В., Нестерова С.В. удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой (кадастровой) ошибки, допущенной при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, площадью 909 кв.м., и земельного участка по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, площадью 2412 кв.м.

Установить границы земельного участка по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, и земельного участка по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, по фактическим границам согласно схеме расположения границ земельных участков на странице 6 и координатам, установленным на странице 8 заключения судебного эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз» №(17) от ДД.ММ.ГГГГ:

Координаты участка № площадью 920кв.м.	Координаты участка № площадью 2456кв.м.
Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м	Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м
Х	У	Х	У
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 27.09.2017.

Судья                                  М.З. Галлямов