Решение по делу № 33-327/2020 от 16.12.2019

Каспийский городской суд РД

Судья Клиндухов В.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 г. по делу № 33-8357/2019, г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Загиров Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 30 октября 2019 г. об исправлении описки,

установил:

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 июля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 октября 2018 г., было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к магазину электроники «05 ru» о взыскании пени и штрафа.

В дальнейшем ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 4 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 сентября 2019 г., было частично удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан об исправлении описки от <дата> постановлено:

«Исправить описку в определении Каспийского городского суда Республики Дагестан по заявлению ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № по иску ФИО1 к магазину электроники «05 RU» о взыскании стоимости телевизора, пени и штрафа, указав в абз. 2 резолютивной части определения суда от 4 июля 2019 года вместо «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <.> рублей», правильное отчество – «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <.> рублей»

Не согласившись с определением Каспийского городского суда Республики Дагестан об исправлении описки от 30 октября 2019 г., ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой ставится вопрос об его отмене.

В обоснование частной жалобы указано, что он, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, не был извещен о судебном заседании.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ (действовавшей в редакции до 1 октября 2019 г.) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ (действующей с 1 октября 2019 г. согласно ФЗ от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1. ГПК РФ (введена ФЗ от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Определение Каспийского городского суда Республики Дагестан об исправлении описки было вынесено 30 октября 2019 г.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент вынесения определения об исправлении описки действовала ст. 203.1 ГПК РФ (введенная ФЗ от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ), согласно которой вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без извещения лиц, участвующих в деле, на основании чего довод частной жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о дате рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда, назначенном на 30 октября 2019 г., является несостоятельным, как и ссылка заявителя на ст. 200 ГПК РФ, действовавшей в редакции до 1 октября 2019 г., поскольку согласно ФЗ от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ с 1 октября 2019 г. в новой редакции ст. 200 ГПК РФ не указана обязанность суда об извещении участников судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания при исправлении описок, допущенных в решении.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 30 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий