Решение по делу № 2-929/2020 от 20.02.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шипицыной Мадине Альфатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Шипицыной М.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 207819,63 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5278,20 руб.

Определением суда от 21 февраля 2020 года постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В установленные судом сроки стороны не представили возражения относительно предъявленных требований, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не урегулировали спор путем примирения.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части решения.

В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части (п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

На основании изложенного, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Шипицыной М.А. был заключен договор потребительского кредита ..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 195930,00 руб. с процентной ставкой 23,1% в год, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик Шипицына М.А. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором - ежемесячными платежами.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязалась уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными в дело документами, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 195930,00 руб. заемщику Шипицыной М.А.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика, так как оплата заемщиком по кредиту не производилась.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В связи с чем, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 227810,24 руб., из них: задолженность по основному долгу - 190087,20 руб., задолженность по процентам – 12150,57 руб., задолженность по неустойке – 25572,47 руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 207819,63 руб., снижая неустойку до 5581,86 руб.

С учетом требований истца предъявляемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, расчет суммы ответчиком не оспорен, суд принимает во внимание доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5278,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232.1-232.4 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шипицыной Мадины Альфатовны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 819 руб. 63 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу - 190087,20 руб., задолженность по процентам – 12150,57 руб., задолженность по неустойке – 5 581,86 руб.) и судебные расходы в сумме 5 278 руб. 20 коп. Всего взыскать 213097 руб. 83 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем вынесения (подписания) резолютивной части решения.

Судья Е.А. Богомазова