Решение по делу № 1-302/2019 от 26.02.2019

Дело №1-302/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «12» марта 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Шевчука В.П.,

защитника-адвоката Седых В.А. /удостоверение № 719, ордер № 000833 от 12.03.2019/,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шевчука В.П., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шевчук В.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шевчук В.П. постановлением мирового судьи ... судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 26.09.2016, вступившим в законную силу ** ** **, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение сдано Шевчуком В.П. в орган, исполняющий административное наказание, 16.11.2016. Административный штраф оплачен.

Шевчук В.П. в период времени с 23 часов 30 минут ** ** ** до 00 часов 01 минуты ** ** **, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «..., отъехал от ... на расстояние не менее 5 метров и в обратном направлении, однако в 00 часов 01 минуту ** ** ** был остановлен у ... сотрудниками ОВО по г.Сыктывкару филиала ФГКУ «<данные изъяты> по г.Сыктывкару». Согласно показаний алкотектора «...» у Шевчука В.П. установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,726 мг/л., тем самым Шевчук В.П. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993.

Подсудимый Шевчук В.П. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Шевчуком В.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шевчук В.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Шевчука В.П. поддержано по ст.264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому Шевчуку В.П. обвинение, является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Шевчука В.П. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Шевчук В.П. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, является пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, включая состояние здоровья Шевчука В.П., в том числе ..., существенно ограничивающим его подвижность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Шевчуку В.П. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В то же время, учитывая, что Шевчук В.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом характеризуется положительно, а также принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном), характер имеющихся у Шевчука В.П. ... что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить Шевчуку В.П. наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Шевчука В.П. и его семьи, ежемесячного дохода виновного, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями сроком на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевчука В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Рассрочить выплату штрафа Шевчуку В.П. сроком на 3 месяца, обязав его выплачивать штраф равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шевчуку В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина