Решение по делу № 1-1206/2019 от 01.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 12 августа 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Карецкого А.А.,

подсудимого Тихонова О.С.,

его защитника - адвоката Колесникова Е.Ю.,

при секретаре Печенкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова Олега Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2008 г.р. и 2018 г.р., неработающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 22 июля 2019 г. Курганским городским судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года, наказание в виде обязательных работ не отбывавшего, отбывшего 10 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов О.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 21 сентября 2018 г., вступившему в законную силу 2 октября 2018 г., в соответствии с которым Тихонов признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 19 мая 2019 г. около 7 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в салоне автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на автомобиле.

Управляя указанным автомобилем, Тихонов 19 мая 2019 г. около 7 часов 35 минут возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, и отстранен от управления транспортным средством. 19 мая 2019 г. в 7 часов 45 минут Тихонову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. 19 мая 2019 г. в 7 часов 50 минут Тихонов, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД УМВД России по г. Кургану, расположенного возле <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Тихонов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колесников поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карецкий выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Как следует из материалов, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям, предъявляемым гл. 32.1 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Тихонова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Тихонову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, его состоянии здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Тихонова обстоятельством, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Тихонова обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, Тихонов, признав вину и давая признательные показания, фактически лишь подтвердил известные дознанию сведения, при этом других активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихонова, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанное судом смягчающее его наказание обстоятельство, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не является исключительным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Тихоновым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тихонову за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку пришел к выводу о том, что только назначение подсудимому именно данных видов основного и дополнительного наказаний в полной мере обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого.

Решая вопрос о сроке дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд учитывает данные о личности Тихонова, а также то, что управление автомобилем не является для него основным источником заработка.

Учитывая, что преступление по настоящему делу Тихоновым совершено до его осуждения по приговору Курганского городского суда Курганской области от 22 июля 2019 г., окончательное наказание Тихонову подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом период отбытого Тихоновым дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами со дня вступления приговора от 22 июля 2019 г. в законную силу, то есть со 2 августа 2019 г. по 11 августа 2019 г. подлежит зачету в срок окончательного наказания.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Тихонов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тихонова Олега Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 22 июля 2019 г., назначить Тихонову О.С. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Зачесть Тихонову О.С. в срок окончательного наказания период отбытого им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Курганского городского суда Курганской области от 22 июля 2019 г. – со 2 августа 2019 г. по 11 августа 2019 г.

Меру пресечения Тихонову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Освободить Тихонова О.С. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Лушников