Решение по делу № 11-11/2017 от 20.07.2017

Дело № 11-11/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2017 года                                  п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Смолиной ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 03 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Быстровой ФИО8 к Тимофееву ФИО9 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

                        Установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеева Ю.В. в пользу Быстровой О.Н. взыскана неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также в доход местного бюджета с Тимофеева Ю.В. взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя ответчика Тимофеева Ю.В. – ФИО6 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в СУ №1 Ибресинского района поступила апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с пропуском срока для его обжалования.

Представитель истца ФИО1 обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи от 03 июля 2017 года, ввиду его незаконности указывая, что определение является незаконным, апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ подана без пропуска срока. Ссылаясь на положения ст.237 ГПК РФ представитель истца указывает, что срок на апелляционное обжалование заочного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени принятия определения мирового судьи начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Быстрова О.Н., ответчик Тимофеев Ю.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин неявки на судебное рассмотрение не представили.

Представитель ответчика ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в апелляционном порядке без его участия ввиду занятости по другому делу.

С учетом указанного суд рассматривает поступившие апелляционные жалобы без участия указанных сторон и представителя.

На судебном рассмотрении представитель истца Смолина И.А. поддержала частную жалобу по указанным в ней основаниям пояснив, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района от 06 июня 2017 года в удовлетворении заявления представителя ответчика Тимофеева Ю.В. – ФИО6 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано, время апелляционного обжалования исчисляется с указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду этого апелляционная жалоба на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ суда подана ей без пропуска срока.

Исследовав представленные материалы по частной жалобе, выслушав представителя истца Смолину И.А, а также проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов гражданского дела, 12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики по иску Быстровой О.Н. к Тимофееву Ю.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка было принято заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО3 – ФИО6 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

С учетом положений ст.237 ГПК РФ срок на апелляционное обжалование заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени принятия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба представителя истца Смолиной И.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №1 Ибресинского района поступила ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, когда апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения месячного срока с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, определение мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района от 3 июля 2017 года о возврате апелляционной жалобы представителя истца не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.328,331, п.2 ст.334,335 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 03 июля 2017 года о возврате апелляционной жалобы представителя истца Смолиной И.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 12 мая 2017 года отменить и материалы гражданского дела № направить мировому судье судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики для разрешения в порядке ст. ст.323-325 ГПК Российской Федерации.

Судья