Решение от 02.06.2020 по делу № 2-1121/2020 от 09.01.2020

22RS0068-01-2020-000045-45

№ 2-1121/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Лощининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Долгих Юрию Юрьевичу о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Долгих Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Договором предусмотрено плановое погашение задолженности, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Ответчиком обязательства, предусмотренные договором, исполнялись ненадлежаще, вследствие чего образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на ст.ст.809-810, 819, 850, 851 ГК РФ, ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Долгих Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по правилам ст.ст.113-118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ. Согласно полученной телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что <данные изъяты> Долгих Ю.Ю. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей <данные изъяты>

Согласно заявлению Долгих Ю.Ю. понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия Банка по открытию на его имя счета клиента (2.1 заявления).

В заявлении Долгих Ю.Ю. подтвердил, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязался неукоснительно соблюдать (2.2 заявления).

На основании заявления Банк открыл заемщику счет клиента <данные изъяты>, перечислив на него <данные изъяты> руб., то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, о заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

С учётом изложенного между сторонами заключен кредитный договор надлежащим образом. Существенные условия договора содержатся в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, ознакомление с которыми подтверждается заявлением, а также подписью заемщика на указанных документах.

В соответствии с Условиями договор считается заключённым путём акцепта банком заявления (оферты) о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту Счёта (п.2.1 Условий).

Заемщик обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка (п.8.1 Условий).

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании составляет <данные изъяты> от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки (п. 12.1 Условий).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, Банком выставлен заключительный счет-выписка.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспаривались, контррасчет требований в порядке ст.56 ГПК РФ не представлен.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ самостоятельного расчета, который бы опровергал заявленные банком ко взысканию суммы, не представил, размер задолженности в установленном порядке не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение неустойки является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, следуя правовым положениям ст.333 ГК РФ, в соответствии с которыми размер неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушенного обязательства, должен быть соблюден баланс прав участников спорных правоотношений, учитывая фактические обстоятельства дела, размер долга, период просрочки, и существо спора, полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки до <данные изъяты> руб., что будет соответствовать принципу, установленному приведенной нормой.

Данный размер неустойки определен судом, в том числе с учетом положений ч.6 ст.395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в части.

Всего с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░