Решение по делу № 2-1005/2019 от 22.10.2018

Дело №

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению ФССП по <адрес> и Министерству финансов РФ в лице казначейства <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению ФССП по <адрес> и Министерству финансов РФ в лице казначейства <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей.

    В обоснование иска просила взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны РФ в лице Министерства финансов РФ в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей районного отдела службы судебных приставов УФССП РФ по МО в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание истец и 3-е лицо не явились, извещены должным образом (л.д.243), ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив суду, что причинно-следственная связь причинения морального вреда не доказана (л.д.247-249).

    Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если, гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве Красногорского городского суда находилось дело №а-2590/18 по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП РФ по МО, рассмотренное ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение (л.д.244-246), то есть причинно-следственная связь действий судебного пристава-исполнителя и причинения истцу морального вреда не установлена в законном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в требовании о взыскании компенсации морального вреда отказать, так как судом не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и состоянием здоровья истца.

    На основании изложенного выше и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению ФССП по <адрес> и Министерству финансов РФ в лице казначейства <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                       Е.Д. Аникеева