Решение по делу № 5-372/2020 от 07.05.2020

Дело № 5-372/2020

****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 г. ********** Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А. (**********, каб.410), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаркуша О.П., ****

УСТАНОВИЛ:

**.**.** сотрудником ОМВД России по ********** в отношении Гаркуша О.П. составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из содержания указанного протокола следует, что **.**.**, в 18 час.00 мин., Гаркуша О.П., проживающий по адресу: **********, без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место жительства и находился в **********, тем самым нарушил правила поведения, установленные пунктом 20 Указа Главы Республики Коми от **.**.** №... «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями от **.**.** №...), изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от **.**.** №... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

В судебном заседании Гаркуша О.П. вину не признал. Пояснил, что **.**.** он проживал в ********** (с С), следовательно, режим самоизоляции не нарушал. В ********** указанного дома (с Б) он стал проживать с **.**.**, что подтверждается его заявлением в ОМВД России по ********** как поднадзорного лица. Ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от **.**.** N 99-ФЗ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

    Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп."а.2" п."а" ст.10 Федерального закона от **.**.** N 68-ФЗ (в ред. от **.**.**) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

    Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 417.

****

    Указом Главы Республики Коми от **.**.** №... на территории Республики Коми введен режим повышенной готовности с 00 часов **.**.**.

В соответствии с п.20 данного Указа (в ред.Указа Главы Республики Коми от **.**.**) с 00 часов **.**.** до 24 часов **.**.** гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Республики Коми, запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) работы в организации, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Коми, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности организаций (в том числе деятельностью организаций, осуществляющих транспортные услуги и услуги доставки), работа которых не приостановлена настоящим Указом и иными нормативными правовыми актами, следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии данным Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

    Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от **.**.** N 68-ФЗ).

Вина Гаркуша О.П. в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и др.

Доводы Гаркуша О.П. о том, что место жительства (с ********** в **********) он сменил после **.**.**, являются несостоятельными.

Из представленных по запросу судьи документов следует, что в заявлении на имя начальника ОМВД России по ********** от **.**.** Гаркуша О.П. сообщил адрес проживания на период установленного ему административного надзора: **********; в заявлении от **.**.** – адрес: **********.

Вместе с тем, как следует из объяснений Гаркуша О.П. в судебном заседании, указанные заявления были написаны им при очередной явке в полицию.

Установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... на Гаркуша О.П. возложены административные ограничения, ****

Следовательно, заявление Гаркуша О.П. об изменении места жительства от **.**.** не может являться доказательством того, что **.**.** он фактически проживал в ********** в **********.

Как следует из письменных объяснений Гаркуша О.П. от **.**.** и письменных объяснений Б от **.**.** (из материалов дела №... об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении последней), они проживают совместно по адресу: **********. В вечернее время **.**.** они находились в ********** указанного дома, где проживает С- бывшая сожительница Гаркуша О.П.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Гаркуша О.П. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Гаркуша О.П. судьей не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении Гаркуша О.П. административного наказания в виде предупреждения.