Решение от 29.07.2019 по делу № 33-7603/2019 от 26.06.2019

Дело №33-7603

Судья –Жданова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н.

судей Горбуновой О.А., Мехоношиной Д.В.

при секретаре Абузовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов России на решение Индустриального районного суда г. Перми от 30.04.2019 года, которым постановлено:

«взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Горновой Ольги Юрьевны материальный ущерб в размере 102 588, 20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 246, 87 руб. В удовлетворении исковых требований к ФНС России - отказать.»

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения представителя УФССП России по Пермскому краю и ФССП России – Милениной К.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Горновой О.Ю. - Трегубова Д.Л., представителя ФНС России по Пермскому краю, Инспекции №6 ФНС России по Пермскому краю –Коробовой Т.Г., возражавших против отмены решения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Горнова О.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральной налоговой службе России, Управлению Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю, ФССП России, УФССП России по Пермскому краю о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в 2017 г. при прохождении пограничного контроля Горновой О.Ю. было отказано в выезде в Италию на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьва УФССП по Пермскому краю о временном ограничении на выезд за пределы границ РФ, вынесенного в рамках исполнительного производства, предметом взыскания по которому является задолженность по транспортному налогу. Однако на момент принятия принудительных мер она отсутствовала.

04.04.2016 года истец оплатила задолженность по транспортному налогу в размере 13 410 рублей и получила на руки справку о наличии задолженности лишь по пени в размере 1 261, 60 рублей.

Соответственно, налоговым органом незаконно было подано административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций с Горновой О.Ю. на сумму 13 877,78 рублей, поскольку на момент подачи указанного заявления основная задолженность в размере 13 410 рублей уже была погашена. В последующем взыскателем был предъявлен судебный приказ для исполнения, с указанием суммы задолженности - 463,75 руб. Уточнение о погашении имевшейся задолженности по пени в сумме 1 261, 60 рублей было направлено в ФССП России 02.08.2017 года.

Исполнительное производство было возбуждено 14.06.2017 года на основании судебного приказа № 2а-1227/2016 от 25.07.2016 г., в соответствии с которым принудительному взысканию подлежал транспортный налог за 2014 год в размере 13 410 руб. и пени в размере 463, 75 руб.

О возбуждении исполнительного производства истец не уведомлялась, как и не было предоставлено право должнику оплатить указанную сумму без взыскания исполнительского сбора. Сведения о наличии исполнительного производства в отношении истицы и задолженности на сайте ФССП России также отсутствовали. В связи с чем, истица не имела возможности своевременно узнать о применении к ней мер ограничения и представить документы, подтверждающие оплату транспортного налога еще 04.04.2016 года.

О наличии ограничения на выезд истица узнала накануне поездки, согласно информации, размещенной на сайте ФССП России. При личном обращении в ОСП по г. Лысьва судебным приставом на руки было выдано постановление об окончании исполнительного производства от 01.08.2017 г., а также постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ.

Однако, в связи с тем, что сведения об отмене мер в виде временного ограничения на выезд за пределы РФ от судебных приставов в Пограничную службу ФСБ РФ не поступили вплоть до 02.08.2017 г., истец не смогла выехать за пределы РФ.

Таким образом, ответчик ФССП России, нарушив сроки уведомления должника о наличии в отношении него возбужденного исполнительного производства, лишил истицу законного права своевременно оплатить задолженность и/или предоставить документы, подтверждающие погашение задолженности до возбуждения исполнительного производства, не направил копию указанного постановления в адрес должника-истицы своевременно не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, что привело к причинению убытков в виде расходов на авиабилеты по маршруту: Москва - Болонья (Италия) - Москва стоимостью 24 512 руб.; авиабилет по маршруту: Москва - Пермь стоимостью 41 664 руб; по поручению истицы, поверенным были приобретены билеты на концерт Андреа Бочелли в «Teatro del Silenzio» в Тоскане (Италия) общей стоимостью 905 Евро, что по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (11.07.2017 г. - 68,77 руб./евро) составило 27 679, 93 руб., истцом потрачены денежные средства в счет бронирования гостиницы в г. Лукка Италия. Стоимость бронирования составила 120 Евро, что в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (на 02.08.2017 г.) составило 8 755, 20 руб.

Истица была зарегистрирована на рейс SU 2424 по маршруту Москва-Болонья на 02.08.2017 г., были получены посадочные талоны. Однако, при прохождении таможенного пограничного контроля в международном аэропорту Шереметьево, истица не была допущена сотрудниками пограничной службы на посадку в самолет для вылета в связи с действующим временным ограничением на выезд из Российской Федерации, в связи с чем, вынуждена была отказаться от поездки и понесла убытки.

В связи с незаконным временным ограничением на выезд из Российской Федерации, истице причинен моральный вред, размер которого оценивается заявителем в 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просила взыскать с Российской Федерации в лице ответчиков ФССП России и ФНС России за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 102 611, 16 руб. солидарно, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246, 87 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ФССП России, указывая следующее. Материалы дела не содержат доказательств того, что ограничение выезда Горновой О.Ю. обусловлено действиями службы ФССП России. Уведомление пограничного контроля ФСБ России от 02.08.2017 года не содержит указания на орган, принявший решение об ограничении. Факт причинения истцу убытков и его размер не подтверждены надлежащими доказательствами. Истец проживает в г. Москве, в связи с чем требование о возмещение стоимости авиабилета по маршруту Москва-Пермь не обосновано доводами о его относимости к предмету спора. Билет приобретен после ограничения на выезд в Италию, целесообразность его приобретения и включения в состав убытков не обоснована. Минимальная стоимость билета по этому маршруту составляет 4304 рубля, в то время как истцом приобретен билет по цене 41650 рублей, посадочный талон в материалы дела не представлен. Судом необоснованно в состав убытков включено агентское вознаграждение ООО «***» от стоимости авиабилетов, поскольку истец с указанным лицом договор не заключал, поручал их поверенному приобрести лично. Не является убытками и сумма денежных средств, затраченная на приобретение билетов на концерт Андреа Бочелли, поскольку билеты не носят именной характер, сопроводительное письмо на имя Л1. не является доказательством приобретения билетов для Горюновой О.Ю. Кроме того, стоимость билетов 402, 50 евро включает предпродажную сумму 52, 50 евро, дата выпуска билета - 01.12.2016 года, что указывает на то, что билеты были приобретены до момента заключения договора поручения между истцом и поверенным. Суд не дал должную оценку факту несения истцом расходов, имеются расхождения в суммах расходов по актам выполненных работ, и заявленным, суд не указал какие именно затраченные истцом суммы включены в размер подлежащих взысканию убытков. Исполнительное производство возбуждено в связи с предъявлением исполнительного документа о взыскании задолженности, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Поскольку платеж не был своевременно учтен налоговым органом, и исполнительный документ необоснованно предъявлен к исполнению, негативные последствия для истца обусловлены также действиями взыскателя. Отмена ограничения выезда Горюновой О.Ю. в день обращения истца в службу судебных приставов, либо на следующей день объективно не представляется возможной, что полностью исключает вину должностных лиц. Кроме того, из искового заявления следует, что в результат ограничения выезда истца из РФ истец не сумела воспользоваться туристическим продуктом, чем ей были причинены убытки и моральный вред. Однако доказательств обращения истца к туроператору с требованием об отказе от туристических услуг после невылета из РФ материалы дела не содержат.

В возражениях на апелляционную жалобу Горнова О.Ю., Управление ФНС по Пермскому краю, Межрайонная инспекция ФНС №6 по Пермскому краю просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Извещенная о времени рассмотрения дела Горнова О.Ю. (уведомление о вручении от 22.07.2019 года), судебный пристав-исполнитель К. (уведомления о вручении от 09.07.2019 года, от 08.07.2019 года) в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с сем в силу ст.167 ГПК РФ процессуальных препятствий для рассмотрения дела их отсутствие не имеется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого судом решения в пределах этих доводов ч. 1 ст.327. 1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, налоговым органом в адрес истицы было направлено уведомление от 21.05.2015 г. с указанием на необходимость оплаты транспортного налога в размере 13 410 рублей в срок не позднее 01.10.2015 г.

Фактически транспортный налог в размере 13410 рублей был уплачен Грновой О.Ю. 04.04.2016 года, в связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом начислены к уплате пени в размере 467, 78 руб.

21.07.2016 года Межрайонная ИФНС России № 6 обратилась к мировому судье №1 Лысьвенского судебного района Пермского края с административным исковым заявлением о взыскании с Горновой О.Ю. суммы налога, пени, всего на сумму 13 877, 78 руб.

В связи с оплатой долга по налогу Горновой О.Ю., в адрес мирового судьи административным истцом было направлено ходатайство об уточнении требований и необходимости взыскания только пени в размере 463,75 руб. Мировым судьей судебного участка № №1 Лысьвенского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании с Горновой О.Ю. недоимки по транспортному налогу в сумме 13410 руб., пени 467, 78 руб.

Впоследствии Межрайонной ИФНС России № 6 в адрес судебных приставов 06.10.2016 г. для принудительного исполнения был направлен судебный приказ № 2а-1227/16 о взыскании задолженности с Горновой О.Ю., с указанием в заявлении суммы задолженности - 463,75 руб.

14.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лысьва УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство **-ИП о взыскании с Горновой О.Ю. на основании судебного приказа № 2а-1227/16 суммы в размере 13 877, 78 руб., без учета указанной взыскателем суммы удержания.

21.06.2017 г. постановлением судебного пристава установлено временное ограничение выезда из Российской Федерации Горновой О.Ю. на срок до 21.12.2017 г., данное постановление 01.08.2017 г. отменено, 01.08.2017 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В соответствии со списком почтовых отправлений от 02.08.2017 г., то есть после вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 01.08.2017 г., в адрес Горновой О.Ю. направлены постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление о временном ограничении на выезд.

02.08.2017 г. при прохождении таможенного пограничного контроля в международном аэропорту Шереметьево, Горновой О.Ю. отказано в выезде из Российской Федерации в связи с действием временного ограничения на выезд.

Установив указанные обстоятельства, и руководствуясь положениями ст. 53 Конституции РФ, ст.ст.1064, 1069, 1071 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции на основе всесторонней оценки доказательств по делу, произведенной в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лысьва Пермского края были допущены нарушения закона, которые привели к необоснованному принятию меры ограничительного характера в виде запрета на выезд из РФ, поскольку при возбуждении исполнительного производства не была учтена сумма задолженности Горновой О.Ю., указанная взыскателем при предъявлении исполнительного листа, должник не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в последующем ограничение на выезд из РФ наложено при отсутствии на это предусмотренных законом оснований, должник о применении этой меры принудительного характера в нарушение закона также уведомлен не был. Следствием неправомерных действий должностных службы судебных приставов по г. Лысьва явился отказ Горновой О.Ю. со стороны пограничной службы в пересечении границы РФ 02.08.2017 года, что повлекло за собой для истца возникновение убытков.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правомерными, соответствующими фактическими обстоятельствам дела, а также положениям материального закона, доводами апелляционной жалобы они не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения постановления об ограничении выезда из РФ задолженность в полном объеме погашена истцом не была, о наличии виновных действий со стороны налогового органа, а также об отсутствии у Отдела ФССП по г. Лысьва реальной возможности с момента обращения истца в ОФССП принять меры, которые позволили бы снять ограничение на выезд в срок до 02.08.2017 года, об ошибочности выводов суда первой инстанции о том, что причиной нарушения прав истца явились именно виновные действия (бездействие) со стороны должностных лиц ОФССП по г. Лысьве, не свидетельствуют.

Характер действия налогового органа позволяет сделать вывод о том, что со стороны взыскателя были предприняты необходимые меры, направленные на недопущение взыскания суммы долга в большем, нежели имеется в действительности, размере, о чем служба судебных приставов была проинформирована при направлении исполнительного документа отдельным заявлением.

Вместе с тем, проигнорировав указания взыскателя, судебный пристав-исполнитель спустя полгода после поступления судебного приказа возбудил исполнительное производство на всю сумму исполнительного документа, при этом в нарушение п.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не направил должнику копию постановления об исполнительном производстве, и вынес постановление о временном ограничении на выезд Горновой О.Ю. при отсутствии для этого предусмотренных п.1 ст.67 Федерального закона N229-ФЗ оснований (неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, сумма долга не менее 10000 рублей), о чем должник не была проинформирована путем направления ей копии постановления, что свидетельствует также о нарушении п.10 ст.67 Федерального закона N229-ФЗ. Совокупность указанных действий (бездействия), противоречащих закону, и явилась непосредственной причиной незаконного ограничения права истца на выезд из РФ.

Иное мнение относительно причин, приведших к нарушению прав истца, изложенное в апелляционной жалобе, обоснованным не является, поскольку оно не основано на обьективной оценке обстоятельств, характеризующих спорную ситуацию.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказана невозможность выезда за пределы РФ именно в связи с принятием ОФССП по г. Лысьва временного ограничения на выезд по постановлению от 21.06.2017 года, обоснованным не является. Как следует из материалов дела, факт невозможности выезда истца из РФ 02.08.2017 года по причине действующего запрета подтвержден справкой пограничного контроля, доводов о том, что введенный по постановлению от 21.06.2017 года запрет был на 02.08.2017 года снят, ответчик не приводил, напротив, ссылался на наличие регламента по вопросам взаимодействия между ФССП России и Пограничной службы ФСБ России, предусматривающего временные рамки для возможности снятия ограничен░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ 02.08.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ 02.08.2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30.04.2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ 02.08.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «***», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░2. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «***», ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░) 02.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.04.2017 ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - 01.12.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.04.2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.07.2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – Cieldi di Toscana ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 30.04.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: