Решение по делу № 1-114/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-114/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Гришановой Т.А.,

защитника – адвоката Троян Л.О., представившей удостоверение № 2575 и ордер № 22,

подсудимого Шмелева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, со слов имеет ребенка ФИО6 – дата года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на учете в Партизанском РВК <адрес>, ранее судимого:

1. дата Партизанским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; дата условно-досрочно освобожден по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от дата, на срок 1 год 4 месяца 21 день из ИК-<адрес>;

2. дата Партизанским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ приговор Партизанского городского суда <адрес> от дата присоединен и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы. По постановлению <адрес>вого суда от дата срок к отбытию изменен, к отбытию определено 7 лет; на основании ст. 70 УК РФ – 7 лет 8 месяцев лишения свободы. По постановлению Спасского районного суда <адрес> от дата к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. дата освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>. Установлен административный надзор с дата по дата ОП № УМВД России по <адрес>. дата надзор прекращен в связи с осуждением;

3. дата Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. дата освобожден по отбытию наказания;

дата избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

задержан по постановлению Фрунзенского районного суда <адрес> от дата – дата,

копию обвинительного акта получил – дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев А.С., достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с положением ст. 3 Федерального Закона РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в судебном порядке дата решением Фрунзенского районного суда <адрес> (вступившим в законную силу дата), установлен административный надзор сроком до дата с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки 1 раз в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата (вступившим в законную силу дата), Шмелеву А.С. установлено дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а также запрета на выезд за пределы в <адрес> без уведомления ОВД, решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата (вступившим в законную силу дата) было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение клубов, баров, ресторанов и иных заведений, где разрешено употребление алкогольной продукции, решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата (вступившим в законную силу дата) было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, состоя с дата под административным надзором в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, д, 46, уведомив инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 о намерении проживать по адресу: <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него решением суда административного надзора сроком до дата и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, умышленно, в нарушение требований ч. 3 ст. 12 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления инспектора ОВД, не получив в установленном законом порядке маршрутный лист для регистрации по вновь избранному месту жительства или пребывания, самовольно, без разрешения органов внутренних дел дата около 19 часов 00 минут оставил постоянное место жительства по адресу: <адрес>, о котором ранее уведомил инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7

Шмелев А.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, не имея на то исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, заведомо зная, что ввиду наложенного судом административного ограничения он не имеет права без уведомления инспектора ОВД, проживать по вновь избранному месту жительства, а так же не имеет права пребывать вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и обязан являться на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства, отнесся к данным обстоятельствам безразлично, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения исполнения решения суда и дезорганизации работы органов внутренних дел в части осуществления административного надзора, и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, не желая контроля со стороны органов внутренних дел с дата не являлся на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства, а также без уведомления инспектора ОВД, не получив в установленном законом порядке маршрутный лист для регистрации по вновь избранному месту жительства или пребывания, самовольно дата около 19 часов 00 минут оставил избранное место жительства по адресу: <адрес> без разрешения органов внутренних дел, после чего стал проживать по адресу: <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно до дата.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шмелев А.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шмелев А.С. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Шмелева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шмелева А.С. судом квалифицированы - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступление, совершенное Шмелевым А.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, со слов работает разнорабочим в ООО «Руни», где имеет доход 25000 рублей в месяц, женат, проживает с супругой и ребенком супруги, не имеет заболеваний, инвалидность ему не установлена, со слов имеет несовершеннолетнюю дочь - ФИО6 – дата года рождения, с которой не проживает, но регулярно оказывает помощь, супруга имеет заболевания (сахарный диабет и гипертоническую болезнь).

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающим наказание Шмелёву А.С. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи, оказание помощи несовершеннолетней дочери.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений.

Так же не имеется оснований и для применения в отношении Шмелёва А.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения к Шмелёву А.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания Шмелёву А.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для учёта положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Шмелёву А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шмелёва Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шмелеву А.С. исчислять с дата.

Меру пресечения Шмелеву А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с дата и до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора в отношении Шмелёва А.С., находящееся на ответственном хранении ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по г. Владивостоку - оставить в ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по г. Владивостоку;

- копии дела административного надзора, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Бойко