Решение по делу № 9-1000/2019 от 21.02.2019

            М–2431/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 марта 2019 г.                                                                                г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Дворников В.Н., рассмотрев исковое заявление Казарян Н.А., Шелест А,Н., Ковалевой Ю.В, к Халилову М.И, о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Казарян Н.А., Шелест А.Н., Ковалева Ю.В. обратились в суд с иском к Халилову М.И. о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, на долю в земельном участке.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.02.2019 г. заявление оставлено без движения вследствие несоблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно из текста иска не усматривается, в чем суть спора и в чем выразилось нарушением прав истцов. К исковому заявлению приложено вступившее в законную силу решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.04.2017 г. о признании за истцами права собственности на доли в объекте незавершенного строительства пропорционально площадям квартир, указанных в договорах, а также на долю в земельном участке. В данном решении указано, что право собственности Халилова М.И. прекращено.

Для исправления недостатков заявителю был предоставлен срок до 07.03.2019 г.

Между тем требования, указанные в определении суда от 22.02.2019 г., заявителем в установленный срок не выполнены, в суд заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указание суда, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены выявленные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Казарян Н.А., Шелест А,Н., Ковалевой Ю.В, к Халилову М.И, о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, на долю в земельном участке.

Определение не является препятствием для повторного обращения заявителя в суд с соблюдением положений ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья