Решение по делу № 2-1119/2019 от 25.04.2019

2-1119/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область                               17 сентября 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мухортовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузутиной Надежды Васильевны, Горшковой Ольги Николаевны к Феденевой (Титовой) Светлане Александровне, администрации городского округа Ступино Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, реальном разделе жилого дома, внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка КН <данные изъяты>, установлении границ земельного участка КН <данные изъяты> встречному иску Феденевой Светланы Александровны к администрации городского округа Ступино Московской области, Горшковой Ольге Николаевне, Лазутиной Надежде Васильевне о признании права собственности на самовольно возведенные строения, внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Лузутина Н. В., Горшкова О. Н. обратились с иском к Феденевой (Титовой) С. А., администрации городского округа Ступино Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, реальном разделе жилого дома, внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка КН <данные изъяты> установлении границ земельного участка КН <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что Лузутиной Н.В., Горшковой О.Н., Феденевой(Титовой) С.А. принадлежит по 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> земельные участки при доме: КН <данные изъяты> Горшковой О.Н., КН <данные изъяты>- Феденевой (Титовой) С.А., КН <данные изъяты> Лазутиной Н.В. Сведения о границах земельного участка КН <данные изъяты> не сведены в ЕГРН, площадь в соответствии с правоустанавливающими документами составляет 445 кв.м, по фактическому пользованию- 508 кв.м.

    Границы земельных участков Горшковой О.Н., Феденёвой С.А. установлены, сведения о них внесены в ЕГРН, но имеют в себе реестровую ошибку- имеется пересечение фактических границ земельного участка Лузутиной Н.В., сведения о которых не внесены в ЕГРН с кадастровыми границами земельных участков, принадлежащих Горшковой О.Н.,Феденёвой С.А..

    Жилой дом фактически состоит из трех автономных частей с отдельными выходами на земельные участки, общих коммуникаций не имеется.

    С встречным иском обратилась Феденевой Светланы Александровны к администрации городского округа Ступино Московской области, Горшковой Ольге Николаевне, Лазутиной Надежде Васильевне о признании права собственности на самовольно возведенные строения, внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН <данные изъяты>, указывая на то, что является собственником 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником земельного участка КН <данные изъяты> В 2014 году перестроила на принадлежащем ей земельном участке 1/3 долю жилого дома, осуществила перепланировку. Возвела объекты недвижимости- мансарду лит А5,лестница на второй этаж, удалены и возведены комнаты на первом этаже, пристройка лит А4 веранда лит а1.

    Истцы, в судебное заседание не явились, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не заявили.

     В судебном заседании представитель истцов Полюшина Е.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала, просила. Пояснила, что на компенсации за несоразмерность долей при разделе не настаивает, порядок пользования домом сложился. Все работы по переносу подключения по газу будут производить за свой счет, т.к. намерены возвести отдельное строение. Встречные исковые требования признала.

    Ответчик Феденева С.А. исковые требования признала, встречные исковые требования поддержала.

Ответчик администрация городского округа Ступино Московской области представителя в судебное заседание не направила, возражений, ходатайств об отложении дела не заявила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Левикова Г.С., Журавлева Г.М., Гаранин А.А., Гудков А.С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить на нем здания и сооружения; если иное не предусмотрено законом, то собственник приобретет право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Исходя из положений п. 27 ст. 26 названного Федерального закона, Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Пунктом 10 ст. 22 указанного выше закона предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    Пунктом 32 ст. 26 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ предусмотрено, что Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, по смыслу закона, ошибка в сведениях об описании границ ответчиков подлежит исправлению как реестровая ошибка.

Согласно ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Лузутиной Н.В., Горшковой О.Н., Феденевой(Титовой) С.А. принадлежит по 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> земельные участки при доме: КН <данные изъяты> Горшковой О.Н., КН <данные изъяты>- Феденевой (Титовой) С.А., КН <данные изъяты>- Лазутиной Н.В. Сведения о границах земельного участка КН <данные изъяты> не сведены в ЕГРН, площадь в соответствии с правоустанавливающими документами составляет 445 кв.м, по фактическому пользованию- 508 кв.м.

    Границы земельных участков Горшковой О.Н., Феденёвой С.А. установлены, сведения о них внесены в ЕГРН, но имеют в себе реестровую ошибку- имеется пересечение фактических границ земельного участка Лузутиной Н.В., сведения о которых не внесены в ЕГРН с кадастровыми границами земельных участков, принадлежащих Горшковой О.Н.,Феденёвой С.А., что подтверждается заключением кадастрового инженера.

    Жилой дом фактически состоит из трех автономных частей с отдельными выходами на земельные участки, общих коммуникаций не имеется.

    Из сведений технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» следует. что отсутствует разрешительная документация на строения лит а, б. Отсутствует согласование на перепланировку, переустройство <адрес>- лит А пом 4 (снесены перегородки), лит А3 пом. 6, 7, 8, <адрес> лит А пом 4 (заделка окна)лит а2 пом 2, пом 3 (заделка двери,окон, возведение перегородки).

Согласно заключению эксперта, имеются самовольно возведенные строения лит А5-монсарда,лит А4-мпристройка (литера присвоена экспертами) строительством закончены и пригодны для эксплуатации, соответствует требованиям СНиП, действующим санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной, электротехнической безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, готов к приемке в эксплуатацию,    нарушений строительных норм и правил не выявлено.

В жилом <адрес> произведена перепланировка: в части <адрес>) влит А пом. 4 снесены внутренние перегородки (не несущие); в лит А3 возведены внутренние перегородки, в результате чего было образованы помещения №,8. В части <адрес>) в лит А в пом № демонтирован окуонный проем (вместо него устроена глухая стена); в лит а2 пом 3 демонтирован дверной проем (вместо него устроена глухая стена) и оконные блоки ( вместо них устроена глухая стена); между помещениями № и № лит а2 возведена перегородка с дверным проемом.

Произведено переоборудование: в части <адрес>) лит а2 в пом 3 установлена душевая кабина и унитаз; в лит А1 пом № установлена газовая 4 комфорочная плита и мойка.

Данные переустройство и переоборудование пригодны для сдачи в эксплуатацию, не затрагивают несущие конструкции, не приведут в разрушению жилых помещений и здания, охраняемые законом интересы и права других лиц не нарушены.

Экспертом предложен вариант раздела дома по сложившемуся порядку пользования домом, указывая на то, что    имеется техническая возможность выдела истицам и ответчице части жилого дома с учетом сложившегося порядка пользования и долей сторон в отдельные домовладения с прекращением права общей долевой собственности.

Представитель истцов пояснила, что предложенный вариант соответствует сложившемуся порядку пользования и просит произвести раздел дома по предложенному экспертом варианту. Цокольный ввод гозоснабжения в части <адрес>, а также устройство подключения электроснабжения части <адрес> от ЛЭП стороны производят за свой счет

Ответчик Феденева С.А. пояснила, что согласна с представленным вариантом раздела и просит признать за собой право собственности на самовольно возведенные строения.

С учетом заключения эксперта, представленных правоустанавливающих документов, суд полагает заявленные исковые требования, встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленных документов, Лазутиной Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок КН <данные изъяты> площадью 445 кв.м, но по факту составляет 508 кв.м.

Экспертом установлено, что в описании местоположения границ земельных участков КН <данные изъяты> принадлежащего Феденевой С.А., и КН <данные изъяты>, принадлежащего Горшковой О.В. имеется реестровая ошибка. Согласно сведениям ЕГРН данные земельные участки значительно смещены в северо-западном направлении, а также развернуты против часовой стрелки., экспертом представлен вариант исправления реестровой ошибки, а также вариант установления границ земельного участка, принадлежащего Лазутиной Н.В..

Экспертом отмечено, что по всем вариантам определения границ земельных участков ответчик Феденева С.А. имеет проход на свой земельный участок, расположенный за жилым домом, только через свою часть жилого <адрес>.Иные способы прохода могут быть определены в дальнейшем путем установления частного сервитута.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки территории городского округа Ступино Московской области, утвержденными Решением Совета депутатов городского округа Ступино Московской области, утвержденными Решением Совета депутатов городского округа Ступино № от ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер земельного участка с видом разрешенного использования « для ведения личного подсобного хозяйства» составляет 400 кв.м.

Увеличение площади земельных участков, принадлежащих истцу не превышает значения 400 кв.м. В связи с чем, суд считает возможным установить границы земельных участков истца по представленному экспертом варианту №. Стороны не возражают против варианта № установления границ земельных участков, в том числе в порядке исправления реестровой ошибки

Суд считает, что при определении границ земельных участков, в том числе, в порядке исправления реестровой ошибки необходимо принять вариант №, т.к. он наиболее соответствует сведениям ЕГРН по площади и конфигурации земельных участков.

От истцов поступило ходатайство о частичном взыскании с ответчика Феденевой С.А. судебных расходов по оплате экспертизы указывая на то, что полная стоимость экспертного заключения составила 67000 рублей, которые истца Лазутина Н.В. и Горшкова О.Н. оплатили в равных долях по 33500 рублей каждая. Считают, что расходы должны быть распределены на трех собственников, т.к. экспертиза также произведена в интересах ответчика. В связи с этим, просчт взыскать с Феденевой С.А. в пользу Лазутиной     Н.В., Горшковой О.Н. по 11150 рублей каждой.

Феденева С.А. не возражает против распределения судебных расходов на три части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает ходатайство о распределении судебных расходов, взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы за производство экспертизы обоснованы, подтверждены документально, подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление Лузутиной Надежды Васильевны, Горшковой Ольги Николаевны к Феденевой (Титовой) Светлане Александровне, администрации городского округа Ступино Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, реальном разделе жилого дома, внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка КН <данные изъяты>, установлении границ земельного участка КН <данные изъяты>, встречному иску Феденевой Светланы Александровны к администрации городского округа Ступино Московской области, Горшковой Ольге Николаевне, Лазутиной Надежде Васильевне о признании права собственности на самовольно возведенные строения, внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН <данные изъяты> удовлетворить.

    Признать за Феденевой Светланой Александровной право собственности на самовольно возведенные строения лит А4, лит А5 расположенные по адресу: <адрес>

    Сохранить в перепланированном, переустроенном жилой дом по адресу: <адрес>

        Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключения эксперта:

Горшковой Ольге Николаевне выделить в отдельное домовладение часть жилого <адрес> площадью всех частей здания 97,2 кв.м.: пристройка лит.А2 (комн. I тамбур - 2,3 кв.м., комн. 2 коридор - 6,0 кв.м., комн. 3 жилая - 12.3 кв.м., комн. 5 кухня - 17,6 кв.м.), жилой дом лит.А (комн. 4 жилая - 26,5 кв.м.), мансарда лит.АЗ (комн. 6 жилая - 11,6 кв.м., комн. 7 коридор - 6,9 кв.м., комн. 8 жилая - 14,0 кв.м.).

служебные постройки (проинвентаризированные): баня лит.Г. сарай лит.Г5, хозблок лит.ГП.

Феденева Светлане Александровне выделить в отдельное домовладение часть жилого <адрес> площадью всех частей здания 87,3 кв.м.: пристройка лит.А4 (комн. 1 кухня - 21,0 кв.м., комн. 2 кладовая - 0,4 кв.м., комн. 3 санузел - 4,1 кв.м., комн. 4 санузел - 1.3 кв.м.), жилой дом лит.А (комн. 5 жилая - 10,2 кв.м., комн. 6 жилая - 10,2 кв.м.), веранда лит.а! (комн. 7 веранда - 11,2 кв.м.), мансарда лит.А5 (комн. 8 коридор - 4,8 кв.м., комн. 9 жилая - 11,7 кв.м., комн. 10 жилая - 12,4 кв.м.).

служебные постройки (проинвентаризированные): хозблок лит.Г 12.

Лазутиной Надежде Васильевне выделить в отдельное домовладение часть жилого <адрес> площадью всех частей здания 58,3 кв.м.: веранда лит.а2 (комн. 1 веранда - 6.4 кв.м., комн. 2 веранда -5.5 кв.м., комн. 3 санузел - 5,1 кв.м.). жилой дом лит.А (комн. 4 жилая - 19,5 кв.м., комн. 5 жилая - 5.0 кв.м., комн. 6 жилая - 3,6 кв.м.), пристройка лит.А 1 (комн. 7 кухня - 13,2 кв.м.).

служебные постройки (проинвентаризированные): служебное строение лит.Г9, терраса лит.Г 10.

Прекратить право общей долевой собственности Горшковой Ольги Николаевны, Феденевой Светланы Александровны, Лазутиной Надежды Васильевны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка КН <данные изъяты>,расположенногопо адресу: московская область, <адрес> границах:

№№ точек	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Лазутина Надежда Васильевна          492 кв.м.

В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ (координат) земельного участка с КН <данные изъяты> расположенного: <адрес>, установив границы в координатах

№<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>

В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ (координат) земельного участка с КН <данные изъяты> расположенного: <адрес>, установив границы в координатах

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>

Взыскать с Феденевой Светланы Александровны в пользу Лазутиной Надежды Васильевны судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 11150 ( одиннадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Феденевой Светланы Александровны в пользу Горшковой Ольги Николаевны судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 11150 ( одиннадцать тысяч сто пятьдесят) рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

     Судья:                                                      Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 20 сентября 2019 года

                Судья:                                                      Середенко С.И.