Дело № 1-33/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Телятьевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Кусовой О.Н.,

подсудимого Михайлова В.А.,

защитника Чумаковой М.В., предоставившей удостоверение и ордер ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Михайлова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Михайлов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2015 года в период времени с 08 часов до 18 часов у Михайлова В.А., находящегося в ограде жилого <адрес>, принадлежащей ФИО6, возник преступный умысел на кражу имущества принадлежащего последней. После чего, 01 апреля 2015 года в период времени с 08 часов до 18 часов (точное время следствием не установлено) Михайлов В.А. реализуя свой преступный умысел, находясь в ограде дома ФИО6 по указанному адресу, действуя умышленно, путем выставления дверного пробоя на двери веранды, незаконно проник на веранду, а затем внутрь дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО6 имущество: сапоги кирзовые стоимостью <данные изъяты> рублей; миксер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; сало свиное массой 1,5 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей; фарш мясной массой 0,5 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; мясо свинина и говядина массой 1,5 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей; капусту квашеную массой 1 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным Михайлов В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Михайлов В.А. при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Чумакова М.В. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель Кусова О.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Михайлову В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Михайлов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условиях его жизни и воспитания, уровень психического развития.

Учитывая материалы имеющиеся в деле, поведение подсудимого Михайлова В.А. в суде, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений. Поэтому суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Михайлов В.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>

В целом по месту жительства подсудимый <данные изъяты>, ущерб от преступления потерпевшей не возместил.

Молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Об активном способствовании расследования преступления подсудимым свидетельствуют его правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения кражи, данные им на предварительном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества с соблюдением требований чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности виновного.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Михайлова В.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, при этом суд признает за потерпевшей право на предъявление имущественного иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 935 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░

1-33/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Михайлов В.А.
Суд
Калганский районный суд Забайкальский края
Судья
Турко Александр Викторович
Дело на сайте суда
kalga.cht.sudrf.ru
10.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
10.06.2015Передача материалов дела судье
10.06.2015Передача материалов дела судье
16.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Провозглашение приговора
29.06.2015Провозглашение приговора
09.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2015Дело оформлено
10.07.2015Дело оформлено
29.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее