Решение по делу № 2-1062/2020 от 21.01.2020

№ 2-1062/20

                                                           25RS0015-01-2019-002030-09

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 декабря 2020                                                                       г.Владивосток

    Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

    при секретаре Гусаренко Я.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что платежными переводами от 12.02.2019г. на сумму 2000 руб.. от 12.02.2019г. па сумму 38 000 руб.. от 24.04.2019г. на сумму 42 600 руб.. от 23.04.2019г. на сумму 40 000 руб. перечислил ответчице ФИО7 (<данные изъяты> ФИО8 денежную сумму в размере 122 600 руб..

На указанные денежные средства ответчица обязалась приобрести авиабилеты, но обязательства не исполнила.

.Ответчик обязалась написать расписку, в которой будут указаны сроки возврата денежных средств, но стала уклоняться от встреч с истцом.

Просит: взыскать     со     ФИО7 ( <данные изъяты>)      ФИО9 ФИО10     в     свою пользу      сумму неосновательного обогащения в размере 122 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 5 344, 20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 760 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб..

Требования уточнялись истцом, на дату судебного заседания просил: неосновательное обогащение в сумме 120 000 руб., ( с учетом возвращенной суммы) проценты за пользование чужими денежными средствами 6 902,54 руб., расходы по оплате госпошлины 3 612 руб., расходы на оплату услуг представителя 42 000 руб.

Ответчик <данные изъяты> ( свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> ; № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ФИО7, фамилии <данные изъяты>) в судебном заседании не участвовала, извещена, о личном участии не ходатайствовала.

Представитель ответчика иск не признала, указала, что согласно представила письменный отзыв из которого следует, что истец действовал не своих интересах, переданные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат другим лицам ( ФИО5 и <данные изъяты>) для которых он собирался приобрести авиабилеты. Также указала, что ответчик являлась работником ООО «<данные изъяты>», которым руководили ФИО4 и ФИО3 и деньги были переданы ею на приобретение билетов. Сообщила, что истец признан потерпевшим по уголовному делу по данному факту. Просила о замене ответчика на ООО «<данные изъяты>», привлечении в процесс ФИО3 и ФИО4.

В ходатайстве о замене ответчика отказано определением в протокольной форме, с учетом позиции стороны истца, не заявляющей требований к ООО «<данные изъяты>», а также отсутствии договорных отношений.

Также сторона ответчика ходатайствовала о приостановлении производства по делу до разрешения по существу уголовного дела.

В удовлетворении ходатайства отказано определением в протокольной форме, в связи с отсутствием препятствий для рассмотрения настоящего иска, в отсутствие решения по уголовному делу.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, привлеченные в процесс по ходатайству ответчика, в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не заявляли, отношения к требованиям не выразили.

Судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие не явившихся участников.

В судебном заседании в качестве свидетеля со стороны ответчика была допрошена ФИО6.А, пояснившая что являлась соучредителем ООО «<данные изъяты>», и что денежные средства передавались <данные изъяты>. ( ФИО7) для приобретения билетов. Доказательств, документального приходования денежных средств от ФИО1 в кассу предприятия, наличия письменного договора, суду не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, доказательства, показания свидетеля, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком денежных средств от истца в размере 122 600 руб., подтвержден платежными переводами от 12.02.2019г. на сумму 2000 руб.. от 12.02.2019г. па сумму 38 000 руб.. от 24.04.2019г. на сумму 42 600 руб.. от 23.04.2019г. на сумму 40 000 руб..

Причинение ущерба именно истцу подтверждено расписками.

Так, согласно расписки от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО1 – 82 000руб., ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переданные ФИО1 для передачи ФИО7.

ФИО12 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение от ФИО1 40 000 руб., которые ранее были переданы ему для передачи ФИО7.

То есть, Стрекаловским Я.В. в полном объеме возмещен ущерб третьим лицам, пострадавшим от действий ФИО7 ( <данные изъяты>).

Из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно возбуждено в том числе по факту причинения материального ущерба ФИО1 82 000 руб. ( денежные средства на билеты ФИО5) и ФИО12 – 40 000 руб., отношении ФИО4, ФИО7, ФИО6 по признакам преступления, преусмолтоенногоч.4 ст.159 УК РФ.

На дату рассмотрения спора решение по уголовному делу не принято, ущерб истцу не возмещен, доказательств заявления гражданского иска в рамках уголовного дела истцом и ФИО12, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа норм регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения следует, что для возникновения обязательства необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества приобретателя; убытки потерпевшего, за счет которых обогатился приобретатель; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество.

Обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют правовые основания приобретения или сбережения имущества.

Если основание приобретения имущества отпало впоследствии, имеет место неосновательное обогащение.

В случае, когда отношения сторон вытекают из договора и урегулированы нормами обязательственного права, положения о неосновательном обогащении не применяются.

Судом установлено, что денежные средства переведены истцом ответчику, что подтверждено платежными переводами от 12.02.2019г. на сумму 2000 руб.. от 12.02.2019г. па сумму 38 000 руб.. от 24.04.2019г. на сумму 42 600 руб.. от 23.04.2019г. на сумму 40 000 руб..

Факт получения денежных средств ФИО7 ( <данные изъяты>) не оспаривался, как и основания перевода денежных средств для приобретении авиабилетов.

Фактически авиабилеты приобретены не были, денежные средства не возвращены.

Отсутствие фактического оформления договора, а именно письменного договора между истцом и ответчиком, с указанием предмета договора, цены договора, сроки исполнения сторонами, не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отношения между истцом и ответчиком не могут быть урегулированы в рамках обязательственного права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о том, что получение денежных средств истца ответчиком объективно подтверждено.

Таким образом, в судебном заседании не установлено законных оснований для приобретения ответчиком указанной денежной суммы, при этом, денежные средства, принадлежащие истцу, за исключением 2 600 руб., не возвращены.

С учетом изложенного, сумма 120 000 руб. является неосновательным обогащением <данные изъяты> ( ФИО7) <данные изъяты> за счет ФИО1 в соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного доводы представителя Некрасовой Т.Ю. о том, что она не является надлежащим ответчиком, несостоятельны, принимая во внимание факт получения ответчиком денежных средств истца при отсутствии оснований.

Как следует из положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019г. по 07.07.2020г. в сумме 6 902,53 руб., подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению, понесенные судебные расходы на услуги и представителя и составление искового заявления), оснований для снижения указанной суммы, судом ее усмотрено, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости с учетом количества судебных заеданий, проделанной представителем работы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче данного иска в размере 3 760руб., ( чек-ордер от 17.10.2019г. на сумму 3 760руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ

                                              Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,- удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 902,54 руб., расходы по оплате госпошлины 3 612 руб., расходы на оплату услуг представителя 42 000 руб.

      Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

    Судья                                                                        М.Ю. Пономарева