Решение по делу № 33-2922/2017 от 30.06.2017

Материал Председательствующий - судья Родионова А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2922/2017

город Брянск 01 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – Суярковой В.В.

судей – Шкобенёвой Г.В., Сокова А.В.

при секретаре – Алексеевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Козловой О.Н. – Мнацаканян А.А. на определение Володарского районного суда города Брянска от 05 апреля 2017 года по заявлению представителя Козловой О.Н. – Мнацаканян А.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Козловой О.Н. к Козлову С.Е. о разделе имущества супругов и признании права собственности и по встречному иску Козлова С.Е. к Козловой О.Н. о взыскании денежной компенсации.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Володарского районного суда гор. Брянска находится гражданское дело по иску Козловой О.Н. к Козлову С.Е. о разделе имущества супругов и признании права собственности и по встречному иску Козлова С.Е. к Козловой О.Н. о взыскании денежной компенсации.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 17 марта 2017 года судом наложен запрет на совершение и регистрацию любых сделок, обременений в отношении принадлежащей Козловой О.Н. по брачному договору квартиры, площадью 208, 2 кв. м, по адресу: <адрес>

От представителя Козловой О.Н. – Мнацаканян А.А. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Володарского районного суда г. Брянска от 17 марта 2017 года, со ссылкой на то, что спорная квартира является единственным жильем Козловой О.Н.

Определением суда от 05 апреля 2017 года в удовлетворении заявления представителя Козловой О.Н. - Мнацаканян А.А. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Володарского районного суда г.Брянска от 17.03.2017 года, отказано.

В частной жалобе представитель Козловой О.Н. – Мнацаканян А.А. просит отменить определение суда, как незаконное. Указывает, что спорная квартира является единственным жильем Козловой О.Н., в связи с чем на принадлежащую квартиру не может быть обращено взыскание.

В возражениях на доводы частной жалобы представитель Козлова С.Е. – Потапова Л.Ж. просит определение судьи оставить без изменения, указывая на несостоятельность заявленных доводов и ошибочное толкование норм права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (части 1).

Из материалов дела усматривается, что решение суда, в обеспечение исполнения которого судом были приняты меры по ограничению права распоряжения недвижимым имуществом, до настоящего времени не принято.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд, не принимая довод представителя истца, обоснованно руководствовался разъяснениями, данными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", что наличие запрета на обращение взыскания на имущество не исключает возможности наложения ареста на это имущество, а также учел то обстоятельство, что наложение запрета на распоряжение квартирой не препятствует Козловой О.Н. пользоваться ею.

При таких обстоятельствах, когда определение вынесено в точном соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Володарского районного суда города Брянска от 05 апреля 2017 года по заявлению представителя Козловой О.Н. – Мнацаканян А.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Козловой О.Н. к Козлову С.Е. о разделе имущества супругов и признании права собственности и по встречному иску Козлова С.Е. к Козловой О.Н. о взыскании денежной компенсации оставить без изменения, а частную жалобу представителя Козловой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий     В.В. Суяркова

Судьи             Г.В. Шкобенёва

А.В. Соков