Решение по делу № 2-6057/2019 от 08.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд .... края в составе:

Председательствующего: Колесникова Д.Ю.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по .... о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований указано, что имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 В ходе совершения исполнительных действий с должника были взысканы денежные средства в общей сумме 19900 руб., которые в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя и платежным поручкениям ошибочно распределены и перечислены в пользу иного лица –ФИО1, проживающей в .....Действиями пристава был причинен значительный ущерб.

На основании изложенного просит возместить убытки в размере 19900 руб.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель УФССП России по АК, Федеральной службы судебных приставов России возражала против удовлетворения требований по основаниям изложенным в иске.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 Взыскатель ФИО6 (ФИО2) Н.А.

В рамках указанного исполнительного производства взысканные с должника денежные средства в общей сумме 19 900 руб. перечислены судебным приставом-исполнителем не в пользу взыскателя по исполнительному производству, а в пользу третьего лица, чьи данные совпадали с ФИО взыскателя (ФИО1, проживающая в ....).

В целях устранения нарушения прав взыскателя, УФССП России по .... в суд направлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы неосновательной обогащения в размере 19 900 руб. Решением мирового судьи судебного участка №.... с ФИО1 в пользу УФССП России по .... взыскано неосновательное обогащение в размере 19 900 руб.

Исполнительный лист ВС № по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу .... в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по .... денежных средств в размере 19900 руб., предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов ...., ....

Согласно п. 2 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу п.3 ст. 19 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 1,2,5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Возмещение вреда причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, предусмотрена ст. 1069 ГК РФ.

В постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (п. 80) разъяснено, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Исходя из содержания ст. ст. 15, 16, 393, 1064, 1069 ГК РФ для возложения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Проанализировав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств наличия у него убытков в понимании ст. 15 ГК РФ, возникновение которых находилось бы в причинно-следственной связи с действиями судебного пристава-исполнителя, а также того, что в результате данных действий судебного пристава-исполнителя произошло нарушение прав и законных интересов истца.

Лицом, которое причинило истцу убытки, в данном случае может выступать только ФИО1, удерживающая денежные средства не принадлежащие ей.

Факт невозвращения взысканных денежных сумм, сам по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению этой суммы, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов.

Возможность взыскания денежных средств на сегодняшний день не утрачена. Доказательств того, что указанная сумма не может быть взыскана с ФИО1 в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по .... о взыскании сумм, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников