Решение по делу № 33-14349/2019 от 07.11.2019

Судья Шохирева Т.В. № 2-1736/2019 Дело № 33-14349/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 03 декабря 2019 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Нижегородцева И.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куракиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Железняка В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Железняка А.В,, на определение Канавинского районного суда Нижнего Новгорода от 3 июля 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 23 мая 2019 г. по иску Железняк Н.Н., Лапшенковой М.В. к Железняку В.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Железняка А.В,, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области о признании утратившим и неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Железняка В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Железняка А.В,, к Железняк Н.Н., Лапшенковой М.В., ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 мая 2019 г. Железняк В.В. признан утратившим, а Железняк А.В. – не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В иске Железняк Н.Н. о снятии данных лиц с регистрационного учета и во встречном иске Железняка В.В. отказано.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 мая 2019 г.

2 июля 2019 г. Железняк В.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Железняка А.В., подал апелляционную жалобу на данное решение суда.

Определением Канавинского районного суда Нижнего Новгорода от 03 июля 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Железняка В.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.ст.327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, судья не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что по данному гражданскому делу вынесено решение 23 мая 2019 г.

Согласно справочному листу решение суда изготовлено в окончательной форме 27 мая 2019 г. Следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы на названное решение суда являлось 27 июня 2019 г.

Возвращая истцу апелляционную жалобу на решение от 23 мая 2019 г., суд первой инстанции исходил из того, что согласно отметке отдела делопроизводства Канавинского районного суда Нижнего Новгорода апелляционная жалоба поступила в суд 2 июля 2019 г., то есть за пределами установленного срока, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Данный вывод суда является обоснованным, основанным на правильном применении норм процессуального права.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах, определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Канавинского районного суда Нижнего Новгорода от 3 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Железняка В.В. – без удовлетворения.

Судья -