Решение по делу № 11-195/2019 от 12.07.2019

Апелляционное дело №11-195/2019     Мировой судья

судебного участка №3

                             Калининского района г. Чебоксары

                             Н.Г. Чумарова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индрикова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Базанова Александра Валентиновича на определение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 01 июля 2019 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Калининского ра    йона г.Чебоксары от 15 мая 2019 г.,

у с т а н о в и л:

Базанов А.В. обратился к мировому судье с иском Сергеевой М.Н. об определении порядка пользования жилым помещением кв.<адрес>. Решением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 15 мая 2019 года в удовлетворении искового заявления Базанова А.В. к Сергеевой М.Н. об определении порядка пользования вышеуказанным жилым помещением отказано.

С указанным решением Базанов А.В. не согласился и подал на него апелляционную жалобу с требованием об его отмене, в обоснование чего указал на незаконность оспариваемого судебного акта.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 18 июня 2019 г. апелляционная жалоба на основании ст.322-323 ГПК РФ была оставлена без движения, и предоставлен срок для устранения недостатков по 28 июня 2019 г. включительно.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 01 июля 2019 г., в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, апелляционная жалоба была возвращена Базанову А.В.

С указанным определением Базанов А.В. не согласился и подал на него частную жалобу с требованием об его отмене, в обоснование указал, что он выполнил требования, указанные судьей в определении от 18.06.2019 г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, в

связи с чем, частная жалоба рассматривается судом без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу положений ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 18 июня 2019 г. апелляционная жалоба на основании ст.322 ГПК РФ была оставлена без движения и судьей указано, что в просительной части жалобы не указана дата принятия решения мировым судьей; не указаны третьи лица, привлеченные к участию в деле, с данными о месте их нахождения (регистрации); отсутствуют копии жалобы для всех лиц, участвующих в деле и Базанову А.В. предоставлен срок для устранения недостатков по 28 июня 2019 г. включительно.

Сведений о том, что апелляционная жалоба была представлена с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, не имеется.

Также к апелляционной жалобе приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом. Оригиналы указанных документов, в нарушение положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судье не представлены, в связи с чем, установить тождественность копии документов и их оригиналов не представляется возможным.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 01 июля 2019 г. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, апелляционная жалоба была возвращена Базанову А.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и полагает, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 135, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 июля 2019 года о возврате апелляционной жалобы Базанова А.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары оставить без изменения, а частную жалобу Базанова А.В. – без удовлетворения.

    Судья                                М.Ю. Индрикова