Решение по делу № 2а-239/2019 от 24.09.2019

Дело №а-239/2019

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МВД по <адрес> на основании доверенности ФИО2,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании действия (бездействия) незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Министерству внутренних дел по Республики Тыва – далее (МВД РТ) о признании действия (бездействия) незаконными, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> ФИО3 направил обращение ФИО1 для проведения проверки в части не предоставления оперативной информации следователю для приобщения к материалам уголовного дела № с направлением копии ответа заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На его обращение от МВД РТ какого-либо ответа он не получил, таким образом административный ответчик своими действиями (бездействием) нарушает его права, свободы и законные интересы, создает препятствие к осуществлению реализации своих прав, свобод и законных интересов, гарантированных п.3 ст.5 Федерального закона № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О прядке рассмотрения обращения граждан РФ». Просит признать действия (бездействия) административного ответчика Министерства внутренних дел по Республики Тыва, незаконными и обязать устранить допущенные нарушения его прав, путем направления ответа по его обращению.

До начала судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель административного ответчика, на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства и просила прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Изучив заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ и другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

     Таким образом, учитывая, что административный истец ФИО1 получил ответ на свое обращение от административного ответчика МВД по РТ предоставленного в суд, то суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.15, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании действия (бездействия) незаконными, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение пятнадцати дней через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                                             К.Б. Кужугет