Решение по делу № 2-5854/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-5854/2020

(45RS0026-01-2020-003264-90)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Семахиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Токаревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Токаревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Токаревой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 161712 руб. под 18 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №.2018.DPB от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 214 242,87 руб.

Просят суд взыскать с ответчика Токаревой Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» в размере 150 000 руб.(часть основного долга), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Токарева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Токаревой Т.В. на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 161712,49 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются ежемесячно равными суммами. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 2 922,64 руб., день погашения в соответствии с графиком платежей 01 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 размер неустойки/пени за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 20 договора предусмотрена ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, которая составляет 0,4 % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 499 руб., подлежит внесению не позднее даты ежемесячного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушал условия Договора.

В силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписывая кредитный договор, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЮСБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №.2018.DPB уступки прав (требований) в том числе и по договору, заключенному между Банком и должником Токаревой Т.В.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) Банк передал ООО «ЮСБ» права требования к заемщику Токаревой Т.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 85 362,61 руб.

На основании протокола общего собрания учредителей ООО «ЮБС» было принято решение о смене наименования общества. Новое сокращенное наименование общества – ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Ответчик был извещен о состоявшейся уступке прав требований, ему было направлено уведомление о погашении задолженности в сумме 214242, 87 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона в обоснование своих доводов и возражений обязана представить доказательства. Ответчик в суд не явился, представленный расчет суммы долга не оспорил, в связи с чем, суд принимает решение на основании исследованных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ответчика Токаревой Т.В. части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы по оплате юридической помощи в сумме 15000 руб.

С учетом категории гражданского дела, его сложности, конкретных обстоятельств дела, совокупности процессуальных действий, выполненных представителем в рамках гражданского процесса, суд учитывая принцип разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с Токаревой Т.В. сумму 15000 руб.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Токаревой Татьяны Викторовны в пользу задолженность по кредитному договору в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного акта.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Храмов