Решение по делу № 2-2506/2017 от 16.08.2017

Дело № 2 – 2506/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Скобелевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Филатову Даниле Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учётом уточненных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2013 г. по состоянию на 29.09.2017 г. в размере 76 745 руб. 45 коп., об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ответчику заложенное транспортное средство марки SKODA OKTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 582 000 руб. В обоснование требований указав, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредиту образовалась задолженность.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просил принять во внимание, что долг и проценты по состоянию на 01.12.2017 г. погашены в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обстоятельства и условия заключения кредитного договора, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, расчет задолженности подтверждены представленными истцом доказательствами.

Согласно кредитному договору № от 13.11.2013 г. Филатову Д.Е. предоставлен кредит в размере 625 000 руб. на приобретение транспортного средства на срок по 14.11.2016 г. по ставке 10,5% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора в случае просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету следует, что в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по платежам кредита и процентам.

Согласно ч. 2 ст. 809 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить пени, предусмотренные условиями договора.

На основании п. 2 ст. 349 ГК РФ залогодержатель вправе по решению суда удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества должника.

На основании ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 п. 1 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Истцом предоставлены сведения, что по состоянию на 01.12.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу 102 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом 26 991 руб. 48 коп., неустойка 1 600 руб.

При рассмотрении дела ответчиком предоставлена квитанция, что им 18.12.2017 г. произведена оплата на сумму 28 694 руб. 97 коп.

На момент рассмотрения дела сумма основного долга и процентов, пени по состоянию на 01.12.2017 г. погашены в полном объеме, истец на момент рассмотрения дела требования не уточнил. Учитывая, что по состоянию на 01.12.2017 г. ответчиком погашена сумма основного долга и процентов, пени в полном объеме, суд не усматривает оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Требования истца удовлетворены ответчиком при рассмотрении дела, в связи с чем расходы по оплате госпошлины и по оценке стоимости транспортного средства подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Филатова Данила Евгеньевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от 13.11.2013 г. по состоянию на 01.12.2017 г. с учетом оплаты по приходному кассовому ордеру от 18.12.2017 г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 933 руб. 73 коп., расходы по оценке 1 700 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2018 г.

Судья М.П.Ловецкая