Решение от 25.04.2019 по делу № 1-97/2019 от 11.04.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                                          25 апреля 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Соболевой Л. А.

потерпевшей ФИО2

подсудимой Исаковой А. В.

защитника - адвоката Новосельцева Е. В.

при секретарях Поповой Е. Г. и Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИСАКОВОЙ А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехарде Тюменской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей <адрес> в городе Салехарде, с образованием 7 классов, не работающей, инвалида 2 группы, в браке не состоящей, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющей, судимой

1. 02 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ и по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; по постановлению от 29 ноября 2017 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, наказание отбыто 26 января 2018 года

2. 16 января 2019 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, не отбытая часть наказания составляет 9 месяцев 17 дней

содержавшейся в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 22 января по 21 февраля 2019 года

в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исакова А. В. виновна в самоуправстве.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2018 года около 15 ч. 00 мин. Исакова А. В. обнаружила принадлежащий ФИО2 мобильный телефон ЛЕНОВО стоимостью 5 189 рублей рядом с входной дверью клинико-диагностического центра "Медэксперт", расположенного по улице Мира, 33А в городе Салехарде.

В этот же день подсудимая решила вернуть найденную вещь законному владельцу за вознаграждение.

Своё право она реализовала самовольно, то есть без согласования с ФИО2 минуя установленные гражданско-процессуальным законодательством процедуры.

Около 16 ч. 00 мин. Исакова А. В., находясь в городе Салехарде, умышленно с целью личного обогащения путём направления СМС - сообщения на номер 900 с найденного устройства осуществила безналичный перевод в размере 8 000 рублей с открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2 банковского счёта № на открытый на её имя в ПАО "Сбербанк России" банковский счёт №.

Затем Исакова А. В. сообщила дочери потерпевшей о находке, после 17 ч. 34 мин. встретилась с ней рядом с магазином "Шанс" в городе Салехарде и возвратила мобильный телефон ЛЕНОВО.

Дочь потерпевшей сразу же сообщили подсудимой о несогласии с изъятием 8 000 рублей с банковского счёта. Однако, Исакова А. В. отказалась возвращать денежные средства и покинула место происшествия.

В результате описанных самоуправных действий ФИО2 причинён существенный вред в размере 6 962 рублей 20 копеек.

Исакова А. В. в судебном заседании виновность в инкриминируемом деянии признала в полном объёме.

От дачи показаний она отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашён протокол допроса обвиняемой от 12 марта 2019 года.

В ходе предварительного расследования Исакова А. В. поясняла, что 23 сентября 2018 года около 15 ч. 00 мин. проходила мимо клинико-диагностического центра "Медэксперт" по улице Мира в городе Салехарде. Перед входом она обнаружила мобильный телефон ЛЕНОВО, который подняла, забрала себе, чтобы в дальнейшем возвратить законному владельцу. Так как пароль на телефоне отсутствовал, она открыла устройство, обнаружила часто контактируемый абонент "Света", а также услугу мобильного банка. Она решила перечислить 8 000 рублей на свой банковский счёт. Около 16 ч. 00 мин. она отправила соответствующее СМС-сообщение на номер 900, ей на карту поступили денежные средства. Затем она обналичила 5 000 рублей через банкомат, на 3 000 рублей приобрела одежду на рынке "Дары Ямала". После чего она позвонила "ФИО12", они встретились у магазина "Шанс". Там она передала дочери потерпевшей найденный мобильный телефон ЛЕНОВО. В ходе разговора она сказала, что перевела 8 000 рублей на свой банковский счёт. Друг "ФИО12" стал возмущаться и требовал вернуть деньги. Она не стала слушать и ушла по своим делам (л.д. 174 - 179).

Исакова А. В. после оглашения протокола допроса подтвердила его содержание в полном объёме.

Дополнила, что денежные средства она перевела с банковского счёта в качестве вознаграждение за возврат найденной вещи. Передать мобильный телефон законному владельцу она решила сразу же после его обнаружения. Скрывать свои действия от потерпевшей она изначально не намеревалась.

Защитник Новосельцев Е. В. в прениях просил переквалифицировать действия Исаковой А. В. на самоуправство. Выразил мнение, что изъятие денежных средств с банковского счёта носило не безвозмездный характер и являлось вознаграждением за возврат найденной вещи. Подсудимая действовала открыто (не тайно), практически сразу же рассказав о своих противоправных действиях дочери потерпевшей.

Признательные показания Исаковой А. В. в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Так, 23 сентября 2018 года в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности лицо, которое самовольно перечислило 8 000 рублей с её банковского счёта (л.д. 15).

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что 23 сентября 2018 года утром посещала медицинский центр "Медэксперт" по улице Мира в городе Салехарде. По пути домой обнаружила пропажу мобильного телефона ЛЕНОВО. По её просьбе дочь съездила в медицинское учреждение, но телефон не нашла. Тогда они решили снять денежные средства со счёта, к которому была подключена услуга мобильный банк. Дочь обналичила только 41 000 рублей, хотя к моменту утери телефона остаток составлял более 49 000 рублей. Через некоторое время дочери позвонила подсудимая, сказала, что нашла телефон. В этот же день дочь встретилась с обвиняемой и забрала телефон обратно.

Согласно показаний свидетеля ФИО7 (дочери потерпевшей), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 23 сентября 2018 года в 14 ч. 57 мин. ей позвонила мама и рассказала об утере мобильного телефона. Они с Артемьевым Кириллом съездили к медицинскому центру "Медэксперт", но пропавшую вещь не нашли. После чего она взяла у мамы платёжную карту, сходила в магазин "Кристалл", где сняла 41 000 рублей. Пока они возвращались домой, ей позвонила девушка и сказала, что нашла телефон. Они встретились у магазина "Шанс". Там девушка вернула им мобильный телефон и сказала, что взяла себе 8 000 рублей в качестве вознаграждения. Артемьев Кирилл потребовал вернуть деньги обратно. Девушка отказалась и ушла (л.д. 101 - 103).

Аналогичные показания содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО9 от 16 января 2019 года, оглашённого в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 145 - 147).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она торгует одеждой на втором этаже рынка "Дары Ямала". В конце сентября 2018 года к ней приходила Исакова А. В. и купила джинсы и ещё какие-то вещи на сумму 3 000 рублей. За приобретённые товары подсудимая рассчиталась путём перевода денежных средств на её банковскую карту (л.д. 142 - 143).

Мобильный телефон ЛЕНОВО был изъят сотрудниками полиции, осмотрен и возвращён потерпевшей (л.д. 21 - 24).

В памяти устройства отразилось, что телефонные переговоры с Полищук С. Д. имели место 23 сентября 2018 года с 17 ч. 23 мин. до 17 ч. 34 мин.

Согласно выписки о движении денежных средств 23 сентября 2018 года 16 ч. 00 мин. посредством услуги мобильный банк осуществлён безналичный перевод 8000 рублей с открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2 банковского счёта № на открытый на имя Исаковой А. В. в ПАО "Сбербанк России" банковский счёт №.

Кроме того, на банковском счёте подсудимой зафиксированы операции обналичивания 5 000 рублей и безналичного перевода 3 000 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт (л.д. 58 - 61, 87 - 89).

Таким образом, перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют доподлинно установить все фактические обстоятельства. Виновность Исаковой А. В. в неправомерном завладении денежными средствами ФИО2 подтверждается достаточной совокупностью доказательств.

Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, исхожу из следующего.

23 сентября 2018 года Исакова А. В. нашла утерянный ФИО2 мобильный телефон ЛЕНОВО.

В этот же день подсудимая возвратила устройство законному владельцу, выполнив таким образом требования п. 1 ст. 227 ГК РФ.

Как следствие, Исакова А. В. могла претендовать на вознаграждение в размере до двадцати процентов стоимости вещи (п. 2 ст. 229 ГК РФ).

Потерпевшая приобрела мобильный телефон ЛЕНОВО 25 декабря 2016 года за 5 189 рублей. Двадцать процентов от указанной суммы составляет 1 037 рублей 80 копеек.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент утраты мобильный телефон находился в технически исправном состоянии и использовался потерпевшей по прямому назначению.

Суд понимает, что в связи с эксплуатацией вещи, а также ввиду тенденции постепенного понижения цен на "смартфоны" реальная стоимость мобильного телефона по состоянию на 23 сентября 2018 года могла быть несколько меньше, чем на момент его приобретения.

Однако, конкретных доказательств на эту тему стороной обвинения не представлено. В этой связи, руководствуясь установленным ст. 14 УПК РФ принципом презумпции невиновности, суд толкует имеющиеся сомнения в пользу Исаковой А. В. и считает, что она имела право на вознаграждение в размере 1 037 рублей 80 копеек.

Между тем, своё право, предусмотренное п. 2 ст. 229 ГК РФ, подсудимая реализовала самовольно.

23 сентября 2018 года около 16 ч. 00 мин. Исакова А. В. перевела 8 000 рублей с банковского счёта потерпевшей на свой банковский счёт. Свои действия она с ФИО2 предварительно не согласовывала и даже не ставила последнюю в известность.

Тем самым она нарушила гарантированную в п. 2 ст. 1 ГК РФ свободу воли потерпевшей. Предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством процедуры урегулирования потенциального имущественного спора она также проигнорировала.

Кроме того, изъятая подсудимой сумма явно превышала стоимость потенциального вознаграждения за возврат найденной вещи.

В момент передачи мобильного телефона ЛЕНОВО законному владельцу свидетели ФИО7 и ФИО9 выразили несогласие с поведением Исаковой А. В. и потребовали возврата 8 000 рублей. Иными словами они оспорили действия подсудимой

Однако, Исакова А. В., осознавая данное обстоятельство, отказалась возвращать денежные средства и прекратила диалог.

Иными словами, в рассматриваемом случае речь идёт о грубом нарушении подсудимой порядка реализации своего права (абзац первый п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2012 года № 29).

Доводы государственного обвинения о том, что Исакова А. В. совершила кражу, в судебном заседании не подтвердились.

Как уже отмечалось, выше подсудимая изымала денежные средства с банковского счёта не безвозмездно, а в качестве вознаграждение за возврат найденной вещи.

Более того, действия Исаковой А. В. нельзя признать тайными в контексте ст. 158 УК РФ. Действительно, сам операция безналичного перевода 8 000 рублей с банковского счёта потерпевшей на банковский счёт подсудимой производилась в отсутствие посторонних.

Между тем, подсудимая о своих действиях сообщила потерпевшей практически сразу же после изъятия денежных средств.

Таким образом, признаки хищения в поведении Исаковой А. В. отсутствуют.

Потерпевшей в результате рассматриваемых события причинён имущественный ущерб в размере 6 962 рублей 20 копеек (8 000 рублей минут максимально возможный размер вознаграждения за возврат найденной вещи в сумме 1 037 рублей 80 копеек).

ФИО2 является пенсионером по возрасту. Её ежемесячный доход составляет 13 755 рублей (л.д. 48).

На иждивении у потерпевшей находится двадцатилетняя дочь студентка, обучающаяся на платной основе.

Учитывая изложенное, суд полагает, что нанесённый подсудимой вред в размере 6 962 рублей 20 копеек для ФИО2 является существенным.

При таких данных действия Исаковой А. В. квалифицируются по ч. 1 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред.

Такое изменение обвинения в полной мере согласуется с требованиями ч. 2 ст. 252 УПК РФ.

В результате переквалификации содеянного с кражи на самоуправство положение подсудимой не ухудшилось, её право на защиту не ограничилось.

Существо и фактические обстоятельства вменяемых Исаковой А. В. действий остались прежними (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55).

Возмещение нанесённого преступлением вреда.

18 февраля 20019 года ФИО2 подан гражданский иск в размере 8 000 рублей (л.д. 51).

Потерпевшая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме.

Исакова А. В. иск признала.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Исакова А. В. изъяла у потерпевшей 8 000 рублей, что на 6 962 рублей 20 копеек больше максимально возможного вознаграждения, предусмотренную п. 2 ст. 229 ГК РФ.

Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой. Исковые требования ФИО2 в остальной части необходимо оставить без удовлетворения.

27 февраля 2019 года по правилам ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложен арест на денежные средства, находящиеся на открытом на имя Исаковой А. В. в ПАО "Сбербанк России" банковском счёте (т. 2 л.д. 205 - 206).

Действие данной меры процессуального принуждения необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Обвиняемая обращалась за амбулаторной помощью к врачу психиатру с диагнозом "органическое расстройство личности и поведения в связи с неуточнёнными заболеваниями" (л.д. 212).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 февраля 2019 года № 16 подсудимая обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Однако особенности психики обвиняемой не сопровождаются нарушениями сознания, психотичексой симптоматикой, выраженными нарушениями памяти, интеллекта и критических способностей, мышления и волевой сферы, сочетаются с достаточной практической приспособляемостью к изменяющимся реальным условиям, с критическим осмыслением содеянного и своего положения. Как в момент совершения преступления, так и на дату проведения экспертного исследования Исакова А. В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (л.д. 132 - 140).

Поведение подсудимой при рассмотрении уголовного дела сомнений в её вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем Исакова А. В. подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ч. 1 ст. 330 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Противоправное деяние посягнуло на порядок управления, причинило имущественный ущерб физическому лицу.

Исакова А. В. совершила самоуправство, имя неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2017 года (л.д. 190 - 198).

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. В 2018 году она неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- явка с повинной, выразившаяся в добровольном устном сообщении о своих противоправных действиях как дочери потерпевшей, так и сотрудникам полиции (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, инвалидность виновной и наличие у неё отклонений в психическом развитии (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание перечисленные выше сведения в совокупности, прихожу к выводу о возможности исправления Исаковой А. В. без реальной изоляции от общества.

В рассматриваемой ситуации цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 330 УК РФ с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Удержания из заработной платы осуждённой следует установить в размере десяти процентов.

Достаточных оснований для применения ст. ст. 64 или 73 УК РФ не усматривается.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с использованием принципа частичного сложения наказаний.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в наказание необходимо зачесть исправительные рабо░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307 - 309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 13 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 6 962 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 6 962 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░. ░. ░░░░░░░