Решение по делу № 9-389/2015 от 17.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2015 года судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., рассмотрев исковое заявление Тухватуллиной Р.Ю. к ПАО КБ «Восточный экспресс» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Р.Ю. Тухватуллина обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс» об истребовании документов. Заявление направлено в суд посредством почтового отправления.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить выявленные недостатки.

Между тем, в указанный в определении судьи срок обозначенные недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление Тухватуллиной Р.Ю. к ПАО КБ «Восточный экспресс» об истребовании документов вернуть в связи с не исполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный Суд РТ.

Судья: А.Х. Закирова.