Решение по делу № 2-128/2019 от 16.04.2019

Дело №2- 128/2019

24RS0052-01-2019-000136-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года                       с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Зизенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митиной Евгении Анатольевны к Кулакову Антону Николаевичу, Кулаковой Марии Алексеевне, Кулаковой Ксении Антоновне, Кулаковой Татьяне Антоновне, Кулаковой Дарье Антоновне, Кулаковой     Надежде Антоновне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Митина Е.С. обратилась в суд с иском к Кулакову А.Н., Кулаковой М.А., Кулаковой К.А., Кулаковой Т.А., Кулаковой Д.А., Кулаковой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 183 872 рублей, взыскании судебных расходов в размере 3600 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 05.03.2019 г. по вине ответчиков, проживающих этажом выше в квартире <адрес>, произошел залив квартиры (ванная и туалет) из-за неисправности стиральной машины, что подтверждается актом обследования технического состояния жилого помещения (квартиры) по факту затопления от 06.03.2019 г. Согласно сметной стоимости, включая стоимость материалов и оплату труда, материальный ущерб составляет 183 872 рублей, с учетом НДС. Кроме того, в связи с использованием непригодной для использования ванной комнаты и туалета, истец испытывала нравственные страдания, которые она оценивает в размере 50 000 рублей. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчики отказываются. Просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 183 872 рублей, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3600 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублейВ судебные заседания, назначенные на 18.06.2019 г., 26.06.2019 г., истец, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствую расписки, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, суд приходит к выводу, что исковое заявление Митиной Евгении Анатольевны к Кулакову Антону Николаевичу, Кулаковой Марии Алексеевне, Кулаковой Ксении Антоновне, Кулаковой Татьяне Антоновне, Кулаковой Дарье Антоновне, Кулаковой     Надежде Антоновне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Митиной Евгении Анатольевны к Кулакову Антону Николаевичу, Кулаковой Марии Алексеевне, Кулаковой Ксении Антоновне, Кулаковой Татьяне Антоновне, Кулаковой Дарье Антоновне, Кулаковой     Надежде Антоновне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оно вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                  А.С. Лаппо