Решение по делу № 2-566/2020 от 21.05.2020

Дело №2-566/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года                                                                            город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кривоносовой Илоны Владимировны к Пономарёву Виталию Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Кривоносова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, гражданское дело по которому было назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 00 минут 18.06.2020 года. О дате и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица извещались надлежащим образом, однако в назначенное время в суд не явились, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не поступало.

Разбирательство дела было отложено на 09 часов 00 минут 23.06.2020 года. О дате и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица извещались надлежащим образом, однако в назначенное время в суд не явились. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Кривоносовой Илоны Владимировны к Пономарёву Виталию Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: