Решение по делу № 2а-1062/2020 от 26.02.2020

Дело №а-1062/2020

18RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

    при секретаре <данные изъяты>

с участием:

прокурора <данные изъяты>

административного истца – <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административного дело по административному исковому заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Шудьинка» ул. 4 уч.71, о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительного колонии особого режима.

Решением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне места жительства или пребывания с период с 22:00до 07:00 часов.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Заявление мотивировано тем, что истекла половина срока установленного ему судом административного надзора, за этот период времени он регулярно приходил на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

    Представитель административного ответчика ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор считает, что заявление удовлетворению подлежит, так как ФИО1 в период установленного ему срока административного надзора выполнял все административные ограничения установленные ему судом, положительно характеризуется по месту работ и месту жительства.

Заслушав объяснения ФИО1, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

                Статьей 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора по заявлению органа внутренних дел, поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в отдел внутренних дел по месту жительства, т.е. половина установленного ему судом срока административного надзора истекла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной характеристике с места работы — ООО «Технология», ФИО1 характеризуется по месту работы положительно, за период работы показал себя исполнительным, обязательным работником, Доброжелателен и сдержан. Неконфликтен, трудовую дисциплину не нарушал. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно., административных правонарушений не совершал.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в течение установленного судом срока административного надзора ФИО1 добросовестно исполнял установленные ему судом административные ограничения, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч.2 ст.9 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

        Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

        Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения, через Завьяловский районный суд УР.

        Судья        Д.В.Орлов